Frans Veldman schreef :
> ....knip....Het is maar net wat voor invulling
> je geeft aan NH. Ook ik heb op andere zogenaamde NH-forums me
> wel eens afgevraagd waar die NH voor staat. Er zitten vaak
> leden op die uitsluitend dressuren, de paarden onder dekje en
> beslagen in de stal hebben staan en die dieren dol voeren met
> brokjes. O ja, ze "doen aan NH" want ze hebben we eens een
> filmpje van M. Roberts gezien en hebben geleerd dat je het
> paard moet wegjagen tot hij begint te likken. NH is geen
> beschermde titel en dus mag iedereen daar zijn eigen invulling
> aangeven, EN kritiek geven op invullingen die naar zijn/haar
> mening niet echt NH zijn.
Zoveel meningen, zoveel verschillen, zoveel mensen die er voor zichzelf van overtuigd zijn dat ze helemaal NH zijn, maar wat is nu dat NH helemaal?
Het verwondert me als ik reakties lees van mensen die vinden dat ze op een zo natuurlijk mogelijke manier bezig zijn met hun paard, maar die datzelfde paard in onnatuurlijke omstandigheden houden.
Misschien wel buiten, maar in zijn eentje, misschien wel met 2-en samen, maar in een stal; wel zonder ijzers, maar met bit enz enz.
Laatste dagen zit ik vaker te lezen op andere NH gerichte forums en zoals ik al zei kom ik daar vanalles tegen dat ik niet kan associeren met NH, maar een ander misschien weer wel.
Wat is dat nou eigenlijk, dat NH ???????
Pien
www.spirithorses.beWestern Natural Horsemanship-
Natuurlijk Bekappen