HannahFroukje schreef op woensdag 28 december 2005, 10:37:
> Ik denk dat je eerst even moet lezen wat er verder nog
> geschreven is.
Inderdaad. Er wordt gereageerd op artikels over Magnesium, er wordt gereageerd op het artikel over Telepathie.
Ik vind dit tamelijk merkwaardig. Het zijn namelijk artikels op PN, dus waarom er een discussie over starten op een
ander forum?
Hoe zou het overkomen als wij hier een babbelgroepje in leven houden (en er als moderator/eigenaar enthousiast aan mee gaan doen) waarin we reageren op artikels die op natuurlijk-ruiterschap staan? Zonder dat de betrokken personen er op kunnen reageren?
Als mensen graag willen meedenken over de genoemde onderwerpen zijn ze welkom om dat hier te doen. Genoemde artikelen zijn niet "zomaar" aan onze fantasie ontsproten, er staat bij praktisch alle artikelen een lijst met bronvermeldingen.
Op de manier waarop het nu gaat is het gewoon pure laster, stemmingmakerij, waarbij van te voren al vaststaat dat het nooit een zinnige discussie kan worden omdat de auteurs er bewust worden buitengelaten. En zonder weerwoord heb je natuurlijk altijd gelijk.
Dit soort praktijken haalt het imago van een site als natuurlijk-ruiterschap fors omlaag. Het blijft dan misschien wel "gezellig", maar trekt wel een bepaald publiek dat dol is op dit soort gezellige "wat-zijn-we-het-toch-weer-roerend-met-elkaar-eens-dat-
zij -het-fout-hebben,-he" sfeer. Een gemeenschappelijke vijand is altijd goed voor een hechte vriendschap, nietwaar?
Hoe dan ook,
wij gaan niet die kant op. Pittige discussies zijn ok, maar wij maken ons niet schuldig aan het afbranden van artikelen op andermans website. Niet fair, en not-done. Als je iets hebt tegen artikelen op natuurlijk-ruiterschap dan moet je dat
daar melden. Zo is het hier altijd geweest en zo zal het ook altijd blijven.
Groeten,
Frans