Hoefsmid Rik schreef op donderdag 13 oktober 2005, 16:08:
> zoals heel veel van jullie lezen en bezig zijn met natuurlijk
> bekappen, verwondert het me dat er weinig of geen reactie is
> gekomen op enkele artikels die in BIT staan. In het vorige
> Rik
>
anatomisch bekapper (of hoe wat het ook al weer?)
> met een totaal vernieuwde site
>
www.hoefschoenen.be Ik lees het blad niet dus ben ook niet op de hoogte van evt. andersdenkende reacties, iets wat ik overigens niet vreemd vind, of een goed/mooi geschreven stuk over ijzerloos.
Naast het feit dat natuurlijk iedereen mag denken wat hij/zij wil lees ik dit blad bewust niet....de mensen die deze artikelen schrijven vertrouw ik niet zo in hun qualiteiten van het juist neerschrijven van de aan hun gegeven info.
Dit zeg ik overigens niet zomaar....das ervaring met mensen die daar al eens in hebben gestaan met betrekking tot een ander onderwerp.(boomloos zadel in dit geval)
Stel dat ik bijv. een stuk wil plaatsen over hoe vreselijk slecht
biks is.
Het halve blad staat vol met advertenties van voer-leveranciers?
Dan zal daar vast door middel van een "eigen" test/onderzoekje door zo'n blad waarin dan ook mijn tekst gedeeltelijk verwerkt wordt , een niet al te negatieve draai aan bix worden gegeven?
Ik kan me dat best voorstellen hoor....het zijn tenslotte inkomsten waar men aan moet denken als men ergens over schrijft?
Ik hecht dus erg weinig waarde aan een blad dat door reclame van derde een bestaansrecht heeft, die zijn over het algemeen niet erg objectief.
Dan heb ik het nog niet eens over de kennis in de materie die de makers van zo'n stuk hebben.
Maar ik zal eens kijken of er iemand in de buurt dat blad heeft.
Ben nu toch wel benieuwd hoe "mooi" dat stuk is.
Nick