Frans Veldman schreef op maandag, 8 augustus 2005, 13:22:


Voorlezen hoeft niet Frans, maar ik moet veel moeite doen om de teksten van Rooney op de site horseshoes te begrijpen. En ik kan door toch werkelijk niets uit halen wat gaat over scheefgerichte paarden. Dus ja als je dat betreffende stuk zou kunnen kopieren, en hier plaaten met iets van een korte vertaling daarbij zou ik daar blij mee zijn.


Zucht, daar gaan we weer met de kibbelarij. Blijkbaar voel je je aangesproken.
Ik zie toch wel graag alle lichtjes.

janna schreef op maandag, 8 augustus 2005, 13:37:


Er blijft niet zoveel over dan. Nogmaals: wat is scheefheid dan wel volgens jou? En dan niet weer met de rug komen, maar ik wil graag weten wat er scheef gaat IN de hoef. Best dat het uit de rug voorkomt, maar uiteindelijk moet zich dat vertalen in iets dat IN de hoef scheef gaat, wat tot uiting komt door schade aan diepe buigpees/straalbeentje, dat IN de hoef zit.


Nee, heb je niet goed uitgelegd. Ik kan er met de beste wil van de wereld niet uithalen wat je ermee bedoelt, en welke onderdelen wat zouden moeten representeren. Als jij het niet wilt zeggen, wellicht dat iemand anders me kan verduidelijken wat dat voorbeeld moet voorstellen? Of begrijpen anderen het ook niet?


Ik hoef helemaal geen gelijk te krijgen. Hee, het is niet eens mijn onderzoek. Ik haal alleen aan wat anderen hebben onderzocht, en omdat ik de theoretische onderbouwing goed begrijp kan ik het hier uitleggen. Als er aanvullende informatie is dan heb ik die graag, of die nou van Janna of van Strasser is. Mits er gewoon duidelijk wordt gemaakt welke krachten waardoor op het hko.htm">hoefkatrol spelen die HKO veroorzaken.

Het is niet murw beuken, het is gewoon steeds weer dezelfde vraag stellen, waar maar geen duidelijk antwoord op komt:
1) WAT is er nu precies scheef in de hoef (of de belasting daarvan) wat HKO zou moeten veroorzaken?
2) Waaruit is gebleken dat "rechtrichten" HKO geneest en wat gebeurt er dan precies in de hoef?

De theorie die op hko.htm">hoefkatrol.nl" target=_blank>www.hko.htm">hoefkatrol.nl staat is duidelijk en goed begrijpelijk voor iedereen met enige basis in de natuurkunde en anatomie. De theorie is getoetst in de praktijk. Met berekeningen is precies aan te geven waar de schade gaat ontstaan en ook dat blijkt exact te kloppen. Verschillende onderzoekers/bekappers/dierenartsen die deze informatie gebruiken blijken inderdaad paarden te kunnen genezen.

Het verhaal van AdB klinkt leuk voor degenen die de dressuur een warm hart toedragen, maar zodra je vragen gaat stellen over wat er nu precies in de hoef gebeurt blijft het stil. Het is ook niet voor niets dat vooral de mensen met meer dan gemiddelde anatomische kennis de grootste sceptici zijn op dit forum.

Het gaat mij niet om "wie er gelijk heeft", maar om wat uiteindelijk de beste manier is om HKO te genezen. Het gaat mij niet om de persoon, maar om de theoretische onderbouwing.

Groeten,
Frans

janna schreef op maandag, 8 augustus 2005, 14:01:


Dat zou mooi zijn.


Geen idee of hij ze heeft, maar omdat foto's nu eenmaal ook geen eenduidig antwoord geven.


Ja natuurlijk heb ik dat. Maar tenzij er recentelijk iets aan is veranderd ontbreekt een gedegen theoretische verklaring over waarom HKO met zijn methode zou genezen.


Is dat niet de site van die dame die het zo leuk vond om een foto van mijn site te jatten en op haar eigen website te zetten, uit zijn verband te rukken, en daar commentaar op te gaan leveren?
Ook daar heb ik geen inhoudelijke informatie gevonden waar ik iets aan had.


Tsja, dat wordt dan lastig. Blijkbaar verschillen we van mening over de definitie "onderbouwing".

Groeten,
Frans

Frans Veldman schreef op maandag, 8 augustus 2005, 14:23:

Persoonlijk vind ik dit een vakvrouw, ik weet niet waar het over gaat, maar wellicht was dit commentaar terecht dan?


Tsja, misschien is deze info dan ook wel alleen te begrijpen als je een goed inzicht heb in de dressuur, en daar bedoel ik mee Wat is verzameling, wat is het nut daarvan, wat is buiging, stelling, dragen, aanleuning, nageeflijk etc. etc.
Misschien als je dat ontbeert is het wellicht ook niet te snappen.

janna schreef op maandag, 8 augustus 2005, 14:07:


Tja... Je hebt ook moeite om mijn voorbeelden te begrijpen. Het wordt zo wel lastig om je duidelijk te maken hoe het nou met die HKO zit. Als je niet kan begrijpen kun je alleen nog maar geloven....


We hadden het toch over HKO?

Ik heb in een vorig mailtje al uitgelegd wat voor onderzoeken er zijn gedaan. Het komt er op neer dat wanneer de hoef met de toon als eerste de grond raakt er een ruk aan de diepe buigpees wordt gegeven. Die ruk veroorzaakt een trilling (net als van een snaar) die aan de uiteinden terugkaatst. Er ontstaan dan "buiken en knopen" (middelbare school natuurkunde) waarbij plaatselijk zeer hoge krachten optreden. Dit veroorzaakt HKO.

Overigens komt dit niet vanaf een website, maar uit een van zijn boeken.



Je staat niet open voor het feit dat het wel eens zou kunnen dat AdB niet het laatste woord heeft.

Groeten,
Frans

janna schreef op maandag, 8 augustus 2005, 14:30:


Je zegt dat je het eens bent met Egon maar nu zeg je weer dit. En volgens mij zegt egon, dat als je dressuur doet (of hoe je het ook wilt noemen), dat je het dán maar beter goed kunt doen omdat je anders inderdaad blessures ed kunt krijgen. Maar dat het uberhaupt niet noodzakelijk is om je paard op die manier te trainen.

Ja toch?

Ilona
--
Let's keep on moving naturally!