e m kraak schreef op vrijdag, 22 juli 2005, 15:36:
> jose schreef op vrijdag, 22 juli 2005, 9:53:
>
> De vraag was echter van Exquise die de ballen niet snapt van de
> decennia verloopt kan nmm gezien worden als cursus voor "hoe
> verpest ik een landras op de snelste manier".
>
> Groeten, Egon
Ik sluit me bij Egon aan,
Inmiddels is fokken meer verworden tot een soort modeshow waar een enorme belangenverstrengeling speelt, en door menselijke selectie de genenpool steeds kleiner wordt. Robuuste rassen verworden tot een soort Barbiepoppen. Juryleden bij keuringen zijn vaak zelf hengstenhouder, keuringen kosten massa's geld ten bate van de verenigingskas, en als je als 2 bener niet het plaatje past, dan kun je er de donder op zeggen dat je paard wordt afgekeurd. Verkoop je je paard aan iemand die wel in het plaatje past, he dan worden de keuringscijfers ineens een stuk hoger.
Ik heb wel eens uitslagen gelezen waarvan bijvoorbeeld het hoofd van een hengst in mei een 6 kreeg, twee maanden later kreeg dezelfde hengt, voor het zelfde hoofd ineens een 8. Andersom gebeurt ook. Hoezo objectief keuren vraag ik me dan af.
Ten bate van wat keuren, ten bate van een waardevermeerdering van betreffend paard?? Natuurlijk moet je niet fokken met paarden die bijvoorbeeld een erfelijke ziekte hebben, maar daar wordt op een keuring niet eens naar gekeken. Hoeveel hengsten staan er wel niet op stal? Geen wonder dat bij die hengsten bijvoorbeeld geen eczeem opvalt, maar of ze het vererven daar wordt niet eens bij na gedacht. Kom je er bij een keuring achter of het karakter goed is, of wordt er enkel gekeken naar de explosiviteit? Fokkers hebben altijd de mond vol van je moet niet vermeerderen maar fokken, en dan denk ik denkt zo een fokker nu dat we allemaal achtelijk zijn, en alleen hij/zij verstand heeft??
groeten Esther
Warboel
