Petra's pony eet hooi van mij: helemaal uitgegroeid spul en laag in fructaan (immers, ik heb zelf een pony met IR, dus doe er alles aan om dat zo laag mogelijk te krijgen).
Mijn pony's (140 en 148, dus flink groter dan Petra's pony) krijgen dus hetzelfde hooi en ik geef altijd onbeperkt, maar meer dan ca 20 kg kunnen ze met z'n 2-en gewoon niet naar binnenwerken in een etmaal. Mijn indruk is wel dat Petra's pony zelfs minder dan die 6 kg eet.

Dierenarts gaf ook aan dat ze te mager is.(tja,dat had ik dus zelf ook al gezien)
Iets mager mag en is zelfs beter vanwege de hoefbevangenheid maar dit is dus iets te.
Ze krijgt haar hooi in een slowfeeder.
Ik weeg het af zodoende weet ik dat ze 6 kg. per dag eet.

Luzerne ook al gegeven vital bix erdoor, bix op.... luzerne laat ze liggen.

* ik kreeg nog wel een tip van iemand Coolstance Copra ken dit product verder niet.

Op dit moment zou ik een "dikmaker" willen voeren maar wat?

e m kraak schreef op maandag 20 februari 2017, 15:19:
>

Weinig reacties......

Petra Bok schreef op zaterdag 25 februari 2017, 16:39:


Het valt ook niet mee. We zien de pony niet, we zien de omgeving niet....
Copra ken ik dan weer wel; afvalproduct van kokos, wel het allerallerlaatste dat ik in mijn pony wil stoppen.
Ik heb het gevoel dat je om een soort McDonald's voer vraagt waar je stomweg dik en ongezond van wordt. Dat vindt je hier niet. Ik vind het niet slim om van alles aan je pony te voeren. In tegenstelling tot wat mensen aantrekt, iedere dag wat anders, kunnen pony's beter iedere dag hetzelfde eten: onbeperkt langdurig aan goed hooi knabbelen (daarom moet mijn hooi ook persé ongesneden zijn, met lange stengels die zelf losgretrokken of afgebeten moeten worden doen ze veel langer).
Maar laat je pony, zoals Angelique aangeeft, dan van die 6 kilo nog over? Hoe ziet de mest eruit? Gebit in orde?

Wat Egon ook zegt; wormen? gebit? Als dat allemaal oke is kun je dat uitsluiten.
Bijvoeren kan met geweekte grasbrok, al dan niet icm geweekte bietenpulpt/luzernebrok/zemelen.

*Gebit is goed
*Mest is goed

Ik heb altijd begrepen dat hoe meer krachtvoer je geeft zoals bix, des te meer je paard afvalt. Dus zou het niet doen.
Echt onbeperkt hooi, goed droog, het liefst onbemest hooi. Plus een liksteen.
Als ze geen ernstige wormbesmetting heeft, of zand in haar darmen of een maagzweer, dan trekt ze vanzelf bij lijkt mij.
En trek je niet teveel aan van meningen dat je paard te dun is, mensen staan gauw klaar met een mening.

Jean Mclean schreef op zondag 26 februari 2017, 8:18:


Nou, of dat waar is weet ik eigenlijk niet.
Gekkigheid, je schrijft "zoals bix" en met die inkadering denk ik dat je gelijk hebt. "Hoe meer van dat type foerage je voert hoe ongezonder dat voor je paard is" lijkt mij een verdedigbare stelling.
Maar ik heb nooit opgezocht of de vraag "waar gaat je pony dood aan als je alleen maar brokkies voert?", dus keurig verdeeld over het etmaal, wel eens grondig onderzocht is. Laat staan hoe die brokkies als totaalvoer samengesteld zouden moeten zijn.
Want misschien kan het alleen maar niet omdat de samenstelling van al die voertjes zo beroerd is!


Ik ook niet, maar om andere reden.


Helemaal mee eens!
Maar daar gaat het mij nu even niet om....


En dat kan nog wel even duren als er van alles in gestopt is en de verteringsecologie grondig ontregeld. Maar zijn dan de brokkies op zich de schuld of is het de ontregeling veroorzaakt door steeds iets anders binnen te krijgen waar de soorteigen verteringsecologie geen antwoord op klaar heeft?
Je zou kunnen beredeneren dat juist die voortdurende ontregeling an sich ook een constante is, maar dan een constante waar de verteringsecologie in pony's zich niet bij kan aanpassen.


Mensen kenmerken zich als geen ander door drijfzandmeningen en liegen. Deze diersoort zou Homo mendacium moeten heten. Maar dat is weer een totaal andere discussie.

Alle trouwe PN-forummers kennen mijn standpunt over ponyhouden en -voeren. Over hoe simpel dat op de "natuurlijke" manier is.
Echter, gewoon weer even buiten de stalbox denkend stel ik een vraag die ik nog nooit gesteld heb.
Als ik http://www.voervergelijk.nl/informatie/88/basistips-paarden-voeren lees, dan lijkt dat stuk goddomme wel politiek en intern tegenstrijdig! Er wordt even vrolijk in aangeraden "ruw-" en "kracht" voeders te combineren, als aparte eenheden, helemaal "tradi" dus, als dat er staat: "Een paard is gebaat bij een rantsoen met zo min mogelijk wisselingen". Zo weinig wisseling dat, correct nmm (!), wordt aangeraden een nieuwe batch ruwvoer geleidelijk over een week te introduceren. En zo vertelt dat verhaal voor ieder wat wils en dat is precies wat de mediatraining aan een politicus leert, heel goed berekend naar het weer wel grondig onderzochte feit dat mensen alleen onthouden wat in hun straatje te pas komt.

Maar als ik brokjesfabrikant was, dan zou ik geïnteresseerd zijn in het maken van een totaalbrok voor paarden, zodat mijn klanten van alle gezeur en werk af zijn en alleen nog maar massa's van mijn brokjesmerk hoeven te voeren. Paarden vreten nog veel meer dan honden dus leve de omzet!
Nu staat er op datzelfde voervergelijk ook dat krachtvoer op een lege maag de zuurgraad aanzienlijk verlaagt, dus wellicht is de samenstelling van de bestaande brokjes stomweg totaal verkeerd. En daarmee wrsch. de benadering want het lijkt mij dat het voeren van dat spul even zuurgraadverlagend blijft werken maar dat het alleen maar minder opvalt omdat een niet lege maag al basisch gebufferd is. Als mijn gedachte onlogisch is dat de zuurgraadverlagende werking de vertering van het ruwvoer negatief beïnvloedt, niet in de laatste plaats door het ontbreken van de galblaas bij paardachtigen (dat wordt wel weer onderkend op voervergelijk...) moet Arabesk, onze forum-scheikundige (ik neem je daarin heus wel serieus) mij dat maar uitleggen.
Doch mij nu even inlevend in de rol van brokfabrikant zou ik ter meerdere eer en glorie van mijn omzet toch proberen een totaalbrok te maken waarin het percentage ruwvoerfoerage wel opgenomen is, misschien ook een grotere brok, of een andere dan standaard pellet vorm. Gebruiksaanwijzing: alleen nog maar mijn brokken voeren en niets dan mijn brokken... zo constant als maar zijn kan. Zou niemand daar nog aan gedacht hebben of kan het stomweg niet?

Prachtig al die theorieën kraak...maar ik schiet er niets mee op.

Petra Bok schreef op zondag 26 februari 2017, 15:33:


Wat WIL je dan dat er geschreven wordt? "Stop er maar 10kg/dag van merk x of y in"?
Daarvoor ben je hier op het verkeerde forum.
Ik heb eerder al aangegeven wat ik wrsch. zou doen met jouw magere pony. Dito Christel, Arabesk en Jean. En we hebben er aardig consensus over ook nog!

Bedankt voor je antwoord.

Waarom geef je het hooi in een slowfeeder? Ik zou denken 'maak het zo makkelijk mogelijk' om hooi binnen te krijgen. Misschien dat ze dan wel meer dan die 6kg gaat eten. Bij voorkeur dan op verschillende plekken om beweging te stimuleren.

Misschien ook eens het seleniumgehalte laten bepalen? Ik kreeg mijn merrie ook niet dik en die bleek dus een ernstig tekort te hebben. Evt. ook eiwitten, want die hebben ook te maken met opbouw?

Ook zou ik haar heel lichtjes laten werken: goed voor de bevangenheid én voor eventuele spieropbouw

Lena, het maakt geen verschil of ik het nu los of in de slowfeeder stop, heb dit allang uitgeprobeerd...de hoeveelheid blijft het zelfde.

De cushing is mede de oorzaak dat haar eetlust heel vaak
aan het "schommelen" is.

Petra Bok schreef op maandag 27 februari 2017, 22:18:


Dan blijft de vraag overeind: is ze nou echt te mager?

Ik zou gewoon eens rustig afwachten. En ik sluit me bij de rest aan om dat zonder bijvoeren te doen, gewoon goed hooi. Of hooguit gepaste voedermiddelen, zoals de suggesties van Egon, over het hooi verdeelt, zodat het niet als portie, maar als hapjes over de dag verspreid binnen komt.

Een beetje te mager is zo'n ramp niet. Zeker niet met cushing en hoefbevangenheid. Ik denk ook dat de referentie van "goed gewicht" teveel gebaseerd is op paarden die al aan de dikke kant zijn. En jou paard is niet gezond, ze heeft cushing en (gevoeligheid voor) hoefbevangenheid. De cushing is een logische oorzaak van te mager zijn, de hoefbevangenheid is een goede reden om er niet teveel aan te willen veranderen.