anton1973 schreef op zondag 6 maart 2016, 15:38:
> e m kraak schreef op zondag 6 maart 2016, 14:33:
>
>>
>> Zijn er bij jou al eens hersencellen aangetoond?
>> Ik begin begrip te krijgen waarom Piet je van FB afgeflikkerd heeft.
>> Toch daag ik je uit de natuurkundige bewijsvoering onderuit te halen;
>> volgens mij is ze ijzersterk
>
> Nou ik zit in ieder geval niet met een pony op schoot
Zou je toch eens moeten doen, je weet niet wat je mist!
Maar dat jij hier al zo lang mee doet, dat je dit nog wel weet (heeft blijkbaar indruk gemaakt) en nog steeds geen blijk geeft iets van het hoevenverhaal te snappen, dat grenst aan het ongeloofwaardige (m.a.w. zit je nou gewoon te zieken of meen je het serieus?).
> Er kan ook te veel schade in de voet ontstaan zijn.
Ja, dat is mogelijk.
> Nee ik heb geen wetenschappelijk bewijs dat de diepe
> buiger wel of geen rol speelt. Maar feit blijft dat ondanks het grond
> paralel zetten en toonwand vrij van dracht houden en nog steeds rotatie
> kan ontstaan.
Ja maar natuurlijk kan dat! De oorzaak daarvan is immers een chemische....
> Anders zou volgens jou een goed bekapte voet in de eerste instantie niet
> eens
hb worden omdat dan aan alle voorwaarden voor genezing bij voorbaat
> is voldaan.
Nee, dat is niet volgens mij. Vrijwel iederen hier is het erover eens dat
hb chemisch ontstaat, niet mechanisch. Maar jij leest steeds niet correct en snapt er misschien wel écht geen klap van.
Warboel
