Piet schreef op donderdag 11 februari 2016, 14:41:
> Onduidelijkheid over blokkeringen is er niet. Wordt er van gemaakt.
Die is er wel! Sinds dit hele geharrewar en onderlinge ruzies van FB op PNforum is opgedoken is ronduit geweigerd openheid van zaken te geven.
> Er zijn zeker 10 berichten gewist en er is gewaarschuwd, zoals ook
> Jantine een aantal keer gewaarschuwd is. Gewiste berichten kun je niet
> terughalen.
Tsje, dom he, dat wissen... hoe vaak heb ik al niet beweerd dat de onmogelijkheid van wissen en vervalsen een uitzonderlijk sterk punt van DIT forum op internet is....
> blokkade en ook van Jantine zou ik excuses willen zien voor oa. "aan
> facebook heb je niks"
Dat is toch ook zo, zolang mijn vraag om positief relatief verband van FB naar PN niet beantwoord wordt?
> Ik heb nog een wedervraag: Waarom zouden wij als het beheer van de
> page dit forum, waar we vanaf het begin zijn afgemaakt, zoals
> beschreven is in het doel van PN op fb blijven ondersteunen?
> Het lijkt me verstandig als we van
www.paardnatuurlijk.nl/forum, het
> woordje forum weg halen.
Nou, wellicht omdat DIT forum de onvervalsbare kern van PN is?
Wat je naar mijn idee aangeeft te willen, Piet, is het PNforum definitief verplaatsen naar FB en daarmee in handen geeft van Zuckerberg c.s.. Dat lijkt mij het slechtste idee uit de hele PN historie.
Ik zou het tegenovergestelde willen: dat de vertegenwoordiging van PN op FB niet meer is dan een portaal, een marktkraampje op een plek waar veel mensen komen waar als het ware een foldertje uitgedeeld wordt over wat HIER, op PN, aanwezig is. Stay on topic, en dat hoeft dan ook geen minstens 30 urige werkweken van beheerders te kosten. Heeft allemaal niets met kwakzalverij, hoefverprutsen, etc. etc. etc. etc. te maken.
Warboel
