Die ken ik natuurlijk, maar ik ben naar dit forum verwezen, omdat er schijnbaar ook mensen zouden zijn die bekend zijn met de cavemore. Natuurlijk ken ik de tips en visie van de 'bekenden' op dit gebied, maar ik wil ook even iets verder kijken dan mijn neus lang is.

Fenne schreef op woensdag 1 juli 2015, 20:39:


Ik zal proberen ook nog inhoudelijk serieus te reageren dan
Vergeleken met de stang/trens "dressuur"optoming is cavemore uiteraard een enorme winst, dat kan een kleuter bedenken. Misschien is dit alles al wat je lezen wil. En als dit het maximaal haalbare is wat tussen de oren van dressuurders wil plaatsnemen heeft het mijn zegen.

Daarnaast echter, vind ik, is het allemaal van een laken een pak omdat de gedachte erachter niet veranderd is: het dwingt een paard d.m.v. fysieke onaangenaamheid aan het hoofd in een houding die eigenlijk vanuit actie van de achterhand bewerkstelligd zou moeten worden (als de achterhand het goed doet is de houding van het hoofd eigenlijk onbelangrijk maar zal als vanzelf steeds meer in de richting van "het plaatje" gaan). Daar kun je ook de oorspronkelijke bronnen, De Pluvinel, De La Guérinière, etc. op nalezen. Vergelijk de reikwijdte van hefboomwerking van cavemore eens met die antieke stangtrensen van De Pluvinel, of het zogenaamd-traditionele "IJslandse" bit - goed bedacht dus die cavemore! Maar mijn ding is het niet

Ik kan slechts uitnodigen na te denken over hoe je iets met je paard wil bereiken. Ik ben voorstander van begrepen communicatie, niet van gedwongen opvolging. Je zou mijn Libra-touwtje ontwerp ook eens kunnen proberen te snappen, want juist voor het in balans houden is dat uitermate geschikt (aangenomen dat je met je lichaam/zit kan sturen). Trekken en dwingen kun je er niet mee, wel nauwkeurig signalen geven.