Coralie schreef op woensdag 1 juli 2015, 18:20:


http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2011/09/20/salt-myth.aspx
Wat een malligheid. Vereist een kritische lezersblik.
Rode draad erin: geraffineerd zout (NaCl) is niet goed, maar Himalaya zout (NaCl) wel, essentieel erin is de leugen "Natural salt is 84 percent sodium chloride, and processed salt is 98 percent" want het kritallijne zout uit die Himalaya bestaat voor 99% uit NaCl ... dus wie het snapt mag het mij uitleggen

Overigens blijf ik bij mijn eerdere mening omtrent zout. Waar is dat zout historisch zowel als geografisch altijd van grote waarde is geweest. Het gewicht is goud waard is geen fabel. Het is evenmin voor niets dat dieren er grote afstanden voor afleggen en dus veel energie in steken om eraan te komen. NaCl is essentieel!
(zie ook alle eerdere discussies omtrent zoutblokken)

Dank je wel voor jullie reacties.
Hoe richt ik me op die 'fanatieke rechtrichters'? Of zijn die ook gewoon op dit forum te vinden?
De prijs val ik niet over trouwens. Ik ben vooral benieuwd naar de ervaringen. :)

Fenne schreef op woensdag 1 juli 2015, 20:01:


Ik ben geen fanatieke rechtrichter maar ik erken wel het belang van en werk steeds aan een symmetrisch paard. Ook in de duinen en ook op het fietspad.
Merel bedoelt misschien de Academische Rijkunst-mensen, trefwoord Marijke de Jong, Branderup, AR.

Die ken ik natuurlijk, maar ik ben naar dit forum verwezen, omdat er schijnbaar ook mensen zouden zijn die bekend zijn met de cavemore. Natuurlijk ken ik de tips en visie van de 'bekenden' op dit gebied, maar ik wil ook even iets verder kijken dan mijn neus lang is.

Fenne schreef op woensdag 1 juli 2015, 20:39:


Ik zal proberen ook nog inhoudelijk serieus te reageren dan
Vergeleken met de stang/trens "dressuur"optoming is cavemore uiteraard een enorme winst, dat kan een kleuter bedenken. Misschien is dit alles al wat je lezen wil. En als dit het maximaal haalbare is wat tussen de oren van dressuurders wil plaatsnemen heeft het mijn zegen.

Daarnaast echter, vind ik, is het allemaal van een laken een pak omdat de gedachte erachter niet veranderd is: het dwingt een paard d.m.v. fysieke onaangenaamheid aan het hoofd in een houding die eigenlijk vanuit actie van de achterhand bewerkstelligd zou moeten worden (als de achterhand het goed doet is de houding van het hoofd eigenlijk onbelangrijk maar zal als vanzelf steeds meer in de richting van "het plaatje" gaan). Daar kun je ook de oorspronkelijke bronnen, De Pluvinel, De La Guérinière, etc. op nalezen. Vergelijk de reikwijdte van hefboomwerking van cavemore eens met die antieke stangtrensen van De Pluvinel, of het zogenaamd-traditionele "IJslandse" bit - goed bedacht dus die cavemore! Maar mijn ding is het niet

Ik kan slechts uitnodigen na te denken over hoe je iets met je paard wil bereiken. Ik ben voorstander van begrepen communicatie, niet van gedwongen opvolging. Je zou mijn Libra-touwtje ontwerp ook eens kunnen proberen te snappen, want juist voor het in balans houden is dat uitermate geschikt (aangenomen dat je met je lichaam/zit kan sturen). Trekken en dwingen kun je er niet mee, wel nauwkeurig signalen geven.