Piet schreef op donderdag 11 december 2014, 11:50:
> Wat je schrijft is ongetwijfeld waar.
Denk ik ook, zoals meestal
> Maar
hko.htm">hoefkatrol ligt toch ff
> anders. Ik weet zeker dat ik een paard wat bij wijze van spreken altijd
> op stal staat ook kan genezen van
hko. Het is het verschil in
> traditioneel bekappen en natuurlijk -of zelfs modern- bekappen.
Mooie heldere uitspraak.
Ik zou zeggen: DOEN!
Minimaal 6 cortonboxbewonende
HKO-proefpaarden moeten niet moeilijk te vinden zijn.
(6 uit 6 is zonder rekengedoe significant, de volgende in de reeks is 10 uit 11).
> denk ook dat dat de reden is waarom er bv bij Antoine de Bodt zoveel
> terugval is.
Hoeveel % is zoveel?
> Je kunt een paard wel beter laten lopen, maar als er
> niks verandert aan de voeten dan komen dezelfde problemen terug. Jouw
> modern bekapper verdient alle credits.... Ik denk dat de meerderheid
> van paarden met
hko niet rechtgericht wordt en tóch gaan ze zonder
> problemen lopen.
Modern bekapt dan wel bedoel je?
> Ook in het NB Boek staat de verklaring in mijn
> ogen niet correct.
hko.htm">Hoefkatrol ontstaat normaal gesproken niet door
> verzwakking, verruwing, vergaten invalling van het straalbeen. Het
> ontstaat door steunsels die omhoog in de voet gedrukt worden en daar
> pijn en dus problemen veroorzaken.
De corrigerende ingreep is volgens jou dus ook nogal simpel en vereist geen universitaire modern-bekappen-studie van 20 jaar; huppekee steunsels bijhouden en
HKO moet over gaan. Toch?
Ik hou van simpele zaken hoor! Als je gelijk hebt mag je vast wel op de voorpagina van BIT of een ander vergelijkbaar sherrykuttenblaadje en een zoen van Anky krijgen voor de PR
Warboel
