e m kraak schreef op donderdag 30 oktober 2014, 17:58:
en. Een
> goede vraag hierbij vind ik dan: "begint een kleuter dan ook pas te
> denken na het ontwikkelen van woordenschat"?
Nee, al veel eerder en ga er maar van uit bij jou ook
>
>
>> Kun je vooruit denken
>> in tijd(langer dan de zeer directe toekomst uit de eerdere voorbeelden van
>
>> Dus het " leven in hier en nu en morgen", bestaat dat wel?
>
> Alleen hier en nu bestaan, denk ik, en alle andere zijn projecties.
Daar heb je dus weer iets van "verbeeldingsvermogen/voorstellingsvermogen voor nodig. Zouden dieren dat ook hebben? Het abstracte begrip "morgen" moet ook aangeleerd worden.
> daar hebben we linguïstische vormen voor bedacht, dat noemen we dan
> "heeft bestaan" voor verleden en "zal bestaan" voor toekomst, en nog
> nauwkeuriger in voltooide of onvoltooide tijdsaanduidingen.
Én (!), we denken niet
> allemaal op dezelfde manier want ik doe dat proefje van Bas (begint 11.50)
> wel in oogopslag correct, inderdaad "verschrikkelijk eenvoudig!" (maar
> Bas gaat daar nmm volkomen de mist in met te beweren dat computers dat
> goed kunnen want zonder dat eerst iemand die computer instructie gegeven
> heeft...),
Ben ik met je eens, computers zijn gewoon machines die uit zelf niets kunnen en dus ook geen fouten kunnen maken. Daar heb je dus de programmeurs voor nodig en die kunnen wel fouten maken:) En dan krijgt de computer de schuld....En dan te weten dat Bas ook informaticus is. Hij zal het wel anders bedoeld hebben, mag ik aannemen. Ik denk dat hij niet duidelijk heeft uitgelegd hoe hij het bedoelde.
maar ben heel slecht in "intuïtief denken" (vanaf 17.00) en
> heb werkelijk geen flauw idee wie de twee senator is geworden want hoe
> moet je dat nou weten aan de hand van die 2 foto's? Toch bewijst Bas ter
> plaatse dat de meeste mensen dat goed gokken en dat terwijl ik wel als
> uitzonderlijk begaafd getest ben op in beeld/plaatjes denken (maar dan
> moeten die plaatjes wél data bevatten waar ik iets mee kan - efficiënt
> punten verbinden of verwante vormen detecteren e.d.). Er bestaan dus
> allerlei soorten van denken, maar met die 2 foto's kan ik helemaal niets.
Ik kan ook helemaal niks met zo'n test, vind het gewoon een onzin-test. Mensen in de zaal laten zich verleiden tot een gok naar mijn mening. En gokken toevallig goed (of wisten het antwoord al?).
Warboel
