e m kraak schreef op zaterdag 25 oktober 2014, 18:07:


Newton zegt zelf: If I have seen further, it is by standing on the shoulders of giants.
Wie zijn die reuzen?

De tijdsindeling wordt zo genoemd "middeleeuwen" omdat er relatief weinig ophefmakend over kan gezegd worden. Dat wil niet zeggen dat die tijd niet van belang zou zijn in het bewaren en verspreiden van kennis.

Nieuwe kennis komt meestal niet van mensen die zich niet verdiept hebben in oude kennis.

Oude kennis bewaren is dus van belang.

Dat deden de monniken in de kloosters tijdens de middeleeuwen, al die kennis van de oudheid bewaren. Anders was die kennis verloren gegaan na de val van Rome. Nu kunnen we ons nog beroepen op de reuzen Pythagoras, Archimedes en Euclides. Die kennis is nooit verloren gegaan, maar verspreid.

Die verspreiding gebeurt nu razendsnel via internet, de tijdspanne van toen was langer, "eeuwen".

Als ik zou zeggen: "kennis groeit exponentieel aan" dan zou je misschien verwachten dat het een heel snelle aangroei zou zijn, maar als je naar de exponentiële curve kijkt, zie je vanaf 0 een trage aangroei, het wordt pas interessant vanaf 1, dat wil niet zeggen dat wat voor 1 komt onbelangrijk is in de aangroei.

Emma Arblaster schreef op zondag 26 oktober 2014, 17:26:


oude kennis kan interessant zijn, soms is het ook erg om te lachen en alles wat ertussen zit.


in de middeleeuwen konden niet zo veel mensen lezen en schrijven. In kloosters leerde men wel met pen en schaars papier om gaan. Het was dus normaal om, wilde je je bezighouden met literatuur, liturgie en wetenschappelijke overwegingen, je aan te sluiten bij een klooster. Dat betekende niet dat je per se religieus moest zijn, integendeel. De kloosters waren toen veel wereldlijker dan later. Je werd geen bisschop vanwege je vroomheid maar vanwege machtsverhoudingen.