e m kraak schreef op donderdag 2 oktober 2014, 11:39:
>> Nu snap ik waarom Noortje een kleinere voet beter zou vinden: minder
>> wrijving. Hier wordt intuitief vanuit gegaan dat wrijving iets slecht zou
>> zijn en moet verminderd worden, absoluut niet! nee wrijving is iets
>> noodzakelijk voor de beweging (zo krijg je grip).
>
> Ik snap niet waarom een kleinere (kleiner absoluut of relatief? relatief
> t.o.v. wat?) voet beter gevonden wordt. Leg het maar uit wat je daaraan
> snapt....
>
Ze reageerde op mijn wrijving-verhaal, dat als de teen zou slijten tgv wrijving, er beter een kleinere teen zou zijn (om minder te slijten).
Zou een kleinere teen niet een grotere druk op die teen betekenen en daardoor zou die teen misschien juist meer slijten, en zou het paard idd op stompjes lopen. En de teen hangt vast aan straal en straalkussen en dat moet juist breed zijn voor de schokdemping.
Ik had het over groei=slijtage en omdat ik met deze foto zie dat er bij gewoon gebruik meer slijtage aan (een deel van) de teen is, neem ik aan dat de teen deze slijtage compenseert met meer groei. Dat wil zeggen:
1. Een dikkere hoefwand aan de teen
2. Een neerwaartse verschuiving van de buitenste hoefwand tov de binnenste (ongepigmenteerde) hoefwand om het verloren materiaal te compenseren
Waarom zou er anders een mustangrol bestaan? Dat bewijst toch meer slijtage aan de buitenste hoefwand dan de binnenste en dus ook (in evenwicht) meer groei.
>> De voet en been zorgen ervoor dat de massa van het lichaam mooi op hoogte
>> kan blijven en de beweging van deze massa niet in het zwaarteveld op en
>> neer gaat, maar (min of meer) langs een equipotentiaaloppervlak kan gaan.
>> Paarden kunnen zo snel lopen omdat hun massa maar gering in hun benen zit.
>
> Is dat zo? Mensen lopen sneller, terwijl een veel groter deel van de massa
> in benen zit. Cheetahs lopen nog heel veel sneller wat toegeschreven wordt
> aan hun erg buigzame rug.
Mensen lopen sneller? Ik kan mijn paard niet bijhouden.
Paarden zijn veel zwaarder dan mensen omdat ze zo'n dikke buik vol verterende vegetatie mee moeten sleuren. De cheetah heeft dat probleem niet en kan van andere evolutionaire wendingen gebruik maken.
> waarom hebben paarden dan juist zo'n onbuigzame rug?
Om het gewicht van hun buik aan op te hangen?