Harm Muis schreef op dinsdag, 24 mei 2005, 7:53:

T is geen ruzie,maar weer een illusie,die de grond ingeboort word!!
Als er iemand is,die mijn prachtige ruinen bestempeld met t """plaatje""'geen echte natuurlijke paarden!!!
Ja ,kwaaier kan je mij niet krijgen!!
Dan krijg je ,dus t plaatje ,dat ruinen geen kwaliteit hebben..
En daar ben ik t dus alleszins niet mee eens!!\
En dan word ik gemeen!!
Als ,dus iedereen,volgens t plaatje van E leeft!!
Dan bestaat er niemand meer ..
Mag niemand meer een paard ""hebben"""
Als diegene,geen honderden hectares land bezit ,en dan in volle vrijheid ,zn hengsten en merrieen ,hun gang kan laten gaan,!
Denk je nou ,dat dat mjn droom niet is??
Natuurlijk!!
Maar om nou ,zo rigoreus af te geven ,op de prachtige ruinen in ons midden??
Daar zit mijn boosheid,en ben daar ook niet wars van ,om dit te profileren.!
Dat mag de hele wereld ook weten..!\
Het gaat erom,wat ,en hoe je met de dieren omgaat !!
T gaat er niet om ,wat en hoe in de mogelijkheid ,en de omstandigheden ,er iets mee gebeurd is!!
\Ikl ken ook genoeg HENGSTEN,wier leven ik niet zou willen ruilen ,met de genoeglijkheid ,met ,en in combi,met de persoon ::MENS
Trudy

Trudy schreef op zaterdag, 28 mei 2005, 2:41:


¡¿Is dat een frustratie van joú dus?! Egon schreef dat namelijk nergens. Hij schreef alleen dat ruinen hormonaal niet in hun natuurlijke evenwicht zijn en wat kan je dáár nu op tegen hebben; dat lijkt me klip en klaar. Ook klip en laar is dat hormoon-spiegels cruciaal voor het gedrag zijn. ¿Of moet je voor dát inzicht van Mars komen? Zo ja, bij deze een tip:
- lieve Trudy, hormonen zijn cruciaal voor het gedrag van dieren
- ruinen hebben niet de hormoonspiegel waar de natuur mennekes op heeft bedacht
- ruinen vertonen ander gedrag dan de natur heeft bedacht

Voor je weer in de stress schiet: in het bovenstaande staat geen enkel waardeoordeel.
Dat hengsten als ruin inderdaad doorgaans een beter leven hebben omdat de meeste mensen geen paard zouden moeten houden staat hier helemaal los van.
Ben jij het er gewoon niet mee eens om dat je het er niet mee eens wil of kan zijn; ook goed.

Vriendelijke groet van een liefhebber (en houder) van een hengst vrij bij de merries.

Trudy schreef op zaterdag, 28 mei 2005, 2:41:

(knip)> En dan word ik gemeen!!

Hoi Trudy,
Dat is nu juist het probleem! Dat je gemeen wordt.
Want natuurlijk heb je gelijk, maar dat wil niet zeggen dat Egon géén gelijk heeft. En door gemeen te worden, zoals je het zelf noemt, ga je iemand kwetsen op dingen die er helemaal niets mee te maken hebben.

Ik vind jouw bijdrage verfrissend, en ben blij dat je het voor de ruins opneemt.
Velen van ons hebben ruins, en houden daar erg van. En dan zijn opmerkingen als die van Egon vervelend om te horen. Kwetsend zelfs.
Alléén: Egon heeft het niet bedoeld om iemand wie ook te kwetsen. Het is gewoon zijn overtuiging, zoals iedereen wel de één of andere overtuiging heeft.

Jij voelt je gekwetst en gaat terug kwetsen. Omdat je niet in de gaten hebt dat Egon jou absoluut niet heeft willen kwetsen!
Een beetje genant, om die posts allemaal telezen. Maar ik zit al langer op PN en heb jouw verhitte reacties al vaker langs zien komen en weet dat het altijd wel weer goed komt.
Maar voor nieuwelingen op dit forum moet zoiets erg vreemd en onaangenaam overkomen.

Zo zit jij nu eenmaal in elkaar, en het zal wel niet de laatste keer zijn dat je een frisse wind wilt laten waaien en er dan gelijk maar een tornado van maakt.
Het zij zo.
Groet,
Coralie

Huertecilla schreef op zaterdag, 28 mei 2005, 11:43:

En al die veulentjes??
Waar gaan die heen?/
Of hou je ze allemaal??
Groeten trudy

Trudy schreef op zondag, 29 mei 2005, 23:12:


Lees je ooit wel eens het forum met een open blik,of reageer je alleen maar, zo hard mogelijk schreeuwend, als er in een bericht 1 woord staat dat je niet bevalt?
Ga maar eens zoeken onder PZP op het forum en dan vind je het antwoord.
Heb je wat te doen, is misschien een beter idee dan op een weerzinwekkende manier hier mensen aan te vallen.
Isabel
(heb het helemaal gehad met je gezeik)

Trudy schreef op zondag, 29 mei 2005, 23:12:





Waar een wil is, is een weg.
Dus:
Waar geen wil is, is geen weg.

Egon had trouwens op één punt ongelijk: een ruin is geen soort derde sexe, het is een onsexe. Díe hormonen zijn nu net mede weggecastreerd. Voor de rest echter blijft het een 'hengst' en dat onmannelijk hengst zijn is nu net het verwarrende probleem.

Huertecilla schreef op maandag, 30 mei 2005, 0:22:


*************************

Jammer, je zou eigenlijk gewoon eens aan een eneuch moeten kunnen vragen hoe hij zich voelt. Of hij er last van heeft dat hij een het is geworden. Of hij (het) er onhappy van wordt of van in de war raakt. Of dat hij er verder niet bij stil hoeft te staan omdat hij het verder niet merkt. Ik DENK zelf dat het nog wel meevalt eigenlijk. Teveel hormonen (voor een situatie) en er niets mee mogen doen, lijkt me eigenlijk verwarrender dan ze niet meer hebben.

Dit zou pas helderheid verschaffen over het vraagstuk van of een ruin zich wel een compleet paard voelt.

Misschien is er in Egypte ergens nog zo'n castraat te vinden? Off uuuu, is er hier een vrijwilliger die voor ons dit vraagstuk voor eens en altijd uit de wereld kan helpen? Mannen? ..... Iemand???

HannahFroukje schreef op maandag, 30 mei 2005, 8:14:


tja, moet ik eens een poosje over denken, ik heb heel wat over voor een goede bewijsvoering.......... Vrouw na de overgang is niet hetzelfde zeker? Want die ken ik er zo langzamerhand wel een paar :)
Piet

HannahFroukje schreef op maandag, 30 mei 2005, 8:14:


Misschien wel maar ik ken er geen. Heb je de fim Farinelli ooit gezien (1994, van Gérard Corbiau)? Gaat over een castraat-operazanger, en het leidmotief is zijn verwarring over zijn niet-man-zijn. Boeiende film..
Groetjes,
Elke

HannahFroukje schreef op maandag, 30 mei 2005, 8:14:


de eunuch

welk triest lot is hem beschoren
niet incompleet geboren
doch wel geruineerd
zo heet dat bij een peerd
ook ezels treft dit lot
die maken ze ook wel eens kapot
de kerstman hangt zonder schroom
de ballen in de boom
een vrouw met ballen word helaas
snel bestempeld als de baas
die heeft dan de broek weer aan
en de moraal van dit verhaal
bedenk het zelf maar allemaal

groeten Esther

Esther schreef op maandag, 30 mei 2005, 9:04:


& for the real thing,
go to India
daar maken ze nu nog eunuchen,
worden ingezet in ero-markt !

peter

HannahFroukje schreef op maandag, 30 mei 2005, 8:14:


Ik ga nu toch ook eventjes reageren....toevallig op jouw Frouk.
Iedereen ziet het zo zwart/wit: hengst betekend ongewenste veulens of anders hormonen waar hij niks mee mag en gefrustreerd zou worden, eenzaam leven enz enz.
Leest niemand de diverse oplossingen die al diverse malen voorbij zijn gekomen? Vasectomie bv. Dat is het zelfde als wat bij mensenmannen gedaan wordt Waarom worden mensenmannen niet gecastereerd??? denk daar maar eens over na! Want dat is nu de hele essentie van het verhaal, eigenlijk zeg je het zelf al Froukje indirekt: je maakt een grapje of er nog mensenmannen vrijwilligers zijn die een castratie willen ondergaan. Iedereen denkt dan meteen nee! tuurlijk niet! Maar er zullen hier zat mannen op het forum zitten die een vasectomie hebben ondergaan. Waarom vinden we het dan wel de normaalste zaak van de wereld om het bij onze paarden te doen? En DAT is waar het nu eigenlijk om gaat! Het is een uiterst merkwaardig cultuurdinges geworden, er wordt niet eens meer over na gedacht. Mannetjes paard: hup ballen eraf.
PZP, nog zo'n oplossing. Ook al regelmatig voorbij gekomen. Niet makkelijk aan te komen volgens mij, en HC ik ben heel erg benieuwd hoe jij hier aan komt (want Trudy: nee HC krijgt geen veulens per bosjes dankzij PZP dus)
Wat HC en Frans en Ilona en Egon en wie ik nog vergeet wel hebben zijn blije hengsten die gewoon hun ding mogen doen en dat is: hengst zijn. Niks geen last van, alleen maar plezier. Iedereen blij, is dat nu zo ingewikkeld?

Saskia

Esther schreef op maandag, 30 mei 2005, 9:04:


Ik pink er een traantje bij weg.....

Saskia

Piet schreef op maandag, 30 mei 2005, 8:22:


*******************
(heel serieus hoor)

Jonge vrouw zonder eierstokken en baarmoeder zou nog kunnen fungeren als bewijsmateriaal. Vrouw na overgang komt in de buurt, maar is niet helemaal vergelijkbaar.

Zodra jij zo ver bent Piet komen we wel langs met de schaar .