Morrie schreef op donderdag, 26 mei 2005, 7:56:
> Huertecilla schreef op donderdag, 26 mei 2005, 0:17:
>> Het is gewoon niet voor iedereen overal met alle paarden (die op
>> een bit ingereden zijn) een veilig idee om er zomaar op over te
>> schakelen hoe stom een bit eigenlijk ook is.
Het Libra hoofdstel is ook niet voor iedereen bedoeld zoals toch duidelijk geschreven staat op Egon´s site.
Nogmaals; niet
>> vanwege de optoming, wellicht niet vanwege het paard maar alleen
>> al vanwege de lichaamstaal van de ruiter.
Nah, ik denk dat het hier niet eens zo zeer om de lichaamstaal gaat van de ruiter, maar meer om de reactie als het paard schrikt.
Want daar komt dan de werking vaan het Libra duidelijk naar boven!
Ook hier, bij een paniek aanval van een paard, zal het de ruiter zijn die wat leert cq leren moet.
Omtrekken? ik weet niet of het gaat, misschien als je maar hard genoeg trekt?
Het zal scheef gaan zitten, net als het bit dat je scheef door de mond trekt als je het paard omtrekt...maar het schiet niet af?
Maar daar is het niet voor bedoeld , ook dat mag onderhand duidelijk zijn.
Kracht, nogmaals....heb je niet nodig! Zeker niet bij dit hoofdstel!
Want hoe zat het ook alweer met de hefboomwerking? Juist...het paard zal het veel sterker voelen waneer je er met kracht aan trekt dan bij een normaal stalhalster.
Zou je met 2 handen aan beide teugels trekken zoals men normaal wel doet met een bit in de mond....dan denk ik dat je de piepers pas echt gaar hebt en het paard helemaal aan de kletter slaat (ontwijken van de pijnprikkel?)
>> Niet alles of elke manier werkt voor iedereen, punt. Imho.
>> Voor sommige combinaties in de werkelijke wereld is het heel
>> eenvoudig geen goed idee. Imho.
Nee, niet voor mensen en niet voor dieren.
Daarom is het ook zo mooi dat er nog andere manieren zijn dan omtrekken om een paard te leren stoppen....ja ook in een paniek aanval.
>> Moet je ook niet iedereen aan willen praten. Imho.
Nou zie jij het ff zwart/wit HC...
Tuurlijk....je kan het zien als "het willen aanpraten aan iemand" , zo wordt mijn schrijfwijze ook altijd betiteld.......dat belerende , de zin opdringen enz. enz.
Ik zie het als delen van kennis en ervaring, zodat deze dame toch ook andere manieren leert/leest die haar misschien verder kunnen helpen in haar overwinning/ontwikkeling van haar eigen kunnen?
Maar vooral ook in het verder helpen in het leren/begrijpen en daarna ook het kunnen van haar tankje? Ook die moet wat geleerd worden.
>> Morrie moet lekker blijven gaan zoals ze gaat tot ze er echt
>> vanuit zichzelf van overtuigd is dat haar lompie op álles naar
>> haar luistert. Imho.
Tja...en als morrie dan lekker blijft gaan in haar manier van doen....hoe moet ze er dan achter komen dat het misschien op een andere manier wel werkt?
>> Kijk; ik ben knap radicaal in mijn opvattingen en vind onder
>> meer:
Ik ook behoorlijk....maar heb ook oog en oor voor andermans meningen...al ben ik het daar niet altijd mee eens.
>> - Dat als je niet zonder hulp van beide zijden snel en veilig
>> af- en op kán stappen je niet op een paard hoort etc. Mag van
>> mij letterlijk een opstapcriterium zijn.
Maar ik vind dit een beetje een hele vreemde eerlijk gezegd....
Hoe gaan we dat doen bijv. met alle gehandicapte die nu vreselijk genieten van dat ene uurtje op dat paard?
Ik zal maar niet gaan schrijven wat mijn opvattingen zijn over bepaalde tradities in bepaalde landen en wat voor een straffen ik daar voor zou willen zien....breek me de bek niet open....
>> Tis echter in de werkelijke wereld niet zo zwart/wit, al was het
>> alleen maar omdat mensen soms op 'een rijdende trein' zitten.
Waarom....o waarom....wordt toch altijd de schuld gezocht bij het meest vergevingsgezinde en in zeer goede staat om zeer veel te leren dier dat ik ken....ons paard? (die trein?)
>> Hoort ook een batterij aan randvoorwaarden bij en in de
>> werkelijke wereld zijn die utopisch.
Die randvoorwaarden zijn toe te voegen/te leren HC
Tot die utopische tijd
>> leven we in de werkelijke wereld en zijn mensen zoals Morrie,
>> ondanks het niet altijd halen van het (in mijn ogen) hoogste
>> 'ideaal', voor míj hoogst te waarderen krenten in de pap. Ook
>> met bit. Imho.
> Toen jij bij mij op bezoek was HC, had ik Morrie een half jaar,
> ben helemaal fout begonnen, met een bijrijdster die doodsbang
> was, ijzers, een lesgeefmens dat met sporen, elastiek, slof en
> vandoor gaan en wegspringen zal hij blijven doen, dat zit er
> gewoon in en dat krijg je er niet uit, is me ook door de vorige
> eigenaar verteld, vóór de koop, maar ik was eigenwijs en heb hem
> toch gekocht...... zal ermee moeten leren leven dus!
en net zoals je tot nu toe vooruit gegaan bent in je manier van doen en denken Morry....hoop ik dat je toch een keer zon Libra gaat proberen.
Al was het maar onder je andere hoofdstel zodat je dat voor je eigen gemoedsrust kan opppakken.
Proberen.....en dan eens vertellen wat JOU ervaringen zijn....
Want het is toch vreemd....ik ben er nu pas
een tegen gekomen die eigenlijk geen verschil merkte tussen stalhalster en Libra.....
De rest van de mensen die het ook daadwerkelijk geknoopt heeft en er mee gereden heeft merkt dat er een heel ander paard tevoorschijn komt....
Terwijl de opmerkingen als hierboven geuit toch steeds weer komen van mensen die nog steeds niet de moeite hebben genomen om een paar simpele knoopjes te leggen en het uit te proberen om de meest uiteen lopende redenen.....tijdgebrek is daar een hooggenoteerde in....zeker als het om je paard gaat.....ja....daar gaat een hoop tijd inzitten... en als je een beetje knoopt doe je er toch al snel wel 10 minuten over (inc. het afstellen op het paard).
Ik denk nml. HC dat als je dit wel had gedaan....je beslist een ander stukje had geschreven....en het Morrie op zijn minst had aangemoedigt het te proberen om te zien of het bij haar ook werkt!
Proberen kan ook met een ander hoofdstel er omheen hoor...zelfs met een bit....voor de angstige mensen toch een geestelijk steuntje.
Morrie.....succes, je bent al ver....maar ik weet zeker dat je nog verder komt...
Gr, Nick
Warboel
