Tineke Nolet-Verdel schreef op zondag 12 januari 2014, 18:18:
> e m kraak schreef op zondag 12 januari 2014, 16:47:
>
>> Wat niet begrepen wordt is dat er methodologisch sprake is van een
>> steekproef (labselectie) uit een steekproef (husselen) uit een steekproef
>> (verzamelen). Dat werkt uiteraard niet betrouwbaar.
>
> Weer een "zekerheid" onderuitgeschoffeld.....Heb je dan helemaal niets
> aan een hooianalyse?
Ach jawel. Maar het wordt nmm allemaal zo overdreven. Het kan een schakeltje in de controleketting zijn maar dan moeten alle andere schakel wel minstens even sterk zijn.
Gezien de janboerenfluitjesmanier waarop er in de regel met hooiproductie wordt omgegaan is dat zelden zo.
Er werd ergens geopperd (ik geloof door anneke
> halbeek) dat er een analyse standaard bij hooi zou moeten zitten. Hoewel
> me dat in de praktijk ook ondoenlijk lijkt. De ene keer een partij met bv
> zink/koper tekort, de andere keer een partij met weer wat anders enz...Je
> kunt toch ook moeilijk elke keer weer wat veranderen. Lijkt me niet goed
> voor de maagdarmflora.........
In beginsel zou je moeten zorgen voor consistentie in je fourage. Dus hooi voor een jaar in 1 party, van 1 locatie, uit 1 oogstronde, inkopen.
> Er zijn maar weinig mensen (verwacht ik) die deze ideale situatie hebben.
Toch echt niet moeilijk te realiseren, lijkt mij.
En toch gaat het allemaal nog wonderwel redelijk goed... wijst dat er niet op dat het voedingsgemiereneuk een beetje gezocht luxeprobleem is?
In NL gaat het om tevelen, niet om tekorten. Voor tekorten kun je terecht in het grootste deel van de rest van onze woeste wilde wereld..
Warboel
