Piet schreef op vrijdag 8 november 2013, 15:49:
> Jean Mclean schreef op vrijdag 8 november 2013, 15:09:
>
>>
>> Hoe kunnen ze dat nu al weten vraag ik mij af? Meteen wel jammer, want dan
>> heb je ook niet zo'n zin om te kijken naar het programma.
>> Vraag rijst toch waarom ze het verloren heeft. Misschien omdat ze van
>> tevoren kon weten dat paarden gemept worden???
>> gr. jean
>
> Je hebt een wilsovereenkomst gesloten en in die overeenkomst zal vast niet
> gestaan hebben dat de pony slaan een grond voor ontbinding is. Maar daar
Voorliggend juridisch lijkt mij, dat de contractduur wellicht nog lang niet afgelopen was en de manege in staat moet worden gesteld zich te verbeteren.
Dat sowieso, maar inhoudelijk:
Als de manege echter reeds heeft aangegeven zich niet wenst te verbeteren is het probleem niet schikbaar.
De ongeziene aanname dat je op paardrijles nou eenmaal leert paarden te meppen als cultureel gegeven is nmm teveel gevraagd omdat aantoonbaar niet overal kinderen wordt aangeleerd om paarden te slaan. Lijkt mij simpel.
Het is echter wel heel makkelijk om zelf even vooronderzoek te doen naar hoe de vork in de plaatselijke steel zit. In het consumentenrecht staat de aanwijzing tot het doen van, indien voor de hand liggend, vooronderzoek.
Maar als er nou iets heel anders afgesproken is, juist omdat vooronderzoek die afspraak nodig maakt?
Ik vind het lezen van Hoefslag altijd weer tenenkrommend en zou toch liever het echte, onderbouwde advies van mr. Visser horen.
> gaat het me niet eens om eigenlijk. Ik hoop dat dat mens voor heel
> Nederland flink uit haar dak gaat over het feit dat kind geadviseerd werd
> om een dier te slaan., hopende dat dit muisje nog een nadreunend staartje
> zal hebben -of met wat meer realiteitszin- een rimpeling in de
> manegelesvijver zal geven.
> Toch maar even kijken dus!
www.npo.nl/uitzending-gemist is er goed voor
Warboel
