Rox schreef op donderdag 19 september 2013, 22:03:
> AMA schreef op donderdag 19 september 2013, 10:17:
>
>>
>> Indien dit eetbaar is en blijkbaar niet giftig, wat is er dan verkeerd aan
>> dat alles verwerkt wordt?
>> Is het al niet erg genoeg dat het dier moet sterven, zodat tenminste
>> àlles kan verwerkt worden?
>>
> Zeg ik toch ook nergens? Ik ben daar juist voorstander van. Alleen vind
> ik dat de consument daar eerlijk over dient te worden voorgelicht.
AMA haalt de boel door elkaar, reageert op iets wat ook ik niet beweerd heb.
> @Egon, ik had het over misstanden in voedselverwerking, dus niet over hoe
> het wettelijk geregeld is. Heb daar wel leuke boeken over, maar zou die
> erbij moeten pakken voor deugdelijke referenties en dat is me te veel
> moeite. Maar voedselschandalen halen regelmatig het nieuws, dus erg ver
> hoef je niet te zoeken. Ook Vion, waar Rendac onder valt, heeft geen
> smetteloos verleden.
Sjonge, sinds wanneer is Rendac deel van Vion? Ik heb het net even opgezocht in bedrijfsgegevens. Wist ik niet eens, ik volg dat allemaal niet, ben geen activist
![;-)](../styles/i_wink.gif)
... maar nog meer verstrengelingen van belangen dus.