Huertecilla schreef op vrijdag, 13 mei 2005, 13:29:
> jan seykens schreef op vrijdag, 13 mei 2005, 12:21:
>> Niet juist, heb zelf de endurance uitvoering hiervan en hierin
>> is geen boom in te bespeuren.
> het ding maar eens dubbel te vouwen in welke richting ok of te
> torderen. Wat ik schrijf is: het ís een boomloos zadel doch met
> zoveel vormstructuur dat het eígenlijk.....'
> Onder de streep is het een goed ding dat goed werkt.
Inderdaad, zo bekeken één grote boom. Is wel te plooien maar niet zoals een barefoot natuurlijk.Voor de goede orde 't zadel weegt
6,5 kg , de 2 pads eronder nog eens 2,5 kg. Ik vindt het best stom dat deze zadels niet gemaakt worden met vaste pads eronder, die dan eventueel nog aan te passen zijn aan je paard.Zoals de Star Trekk b.v. , maar die kende ik niet toen ik deze kocht. Voordeel van de BM is dat door de stijvere constructie en andere beugelophanging je wel kan lichtrijden zonder problemen.(heb hiervoor ook type barefoot gehad) Ik lees hierwel meermaals van verschillende mensen die altijd doorzitten, maar met een paard met eeuhh veel rugaktie, tegen een deftig tempo zie ik dat niet zitten om uren uit te zitten. Zelfs in galop zit ik meestal toch liever verlicht.
jan
Warboel
