Frans Veldman schreef op donderdag, 12 mei 2005, 22:24:

Het ziet er uit als een heel gewoon zadel, ik weet niet wat er normaal in die kussens gepropt wordt, maar hier is het dus (gebakken) lucht.
Heb besloten om wel de barefoot te proberen, omdat het in iedergeval dus niet op een plekkie drukt, (zoals een boom wel kan doen) en zich aanpast aan de rug. Hoop dat ik het nu goed begrepen heb

Groeten Esther

Frans Veldman schreef op vrijdag, 13 mei 2005, 2:24:


alle materialen verdelen druk Frans, zowel harde als zacht,
het voorbeeld van de plank en de balk is meer een voorbeeld
van druk afleiden, dwz de druk afleiden naar slechts enkele komponenten.
En hier komt de buigsterkte op de proppen die bij een plank en balk
veel hoger is dan bij een laag schuimrubber.

Om de druk van een ruiter op een paardenrug evenredig te verdelen
heb je dus een materiaal nodig dat naar buigsterkte toe
(noem het maar "taaiheid")
voldoet om met een relatief beperkte dikte toch een aanvaardbare
drukverdeling te verkrijgen : vandaar het grote verschil in mogelijkheden,
het blijft zoeken, maar de twee uitersten (het schuim vs de plank)
zijn ook de utersten in het wel of net niet funktioneren.
Ook een houten zadelboom wordt bekleed met leder en vulling
om die uiterste-effekten af te zwakken,
tenzij natuurlijk die houten boom perfekt naar rug van paard
én kont van ruiter geskulpteert zou zijn,
maar zoals we weten zijn dit twee totaal onstabiele variabelen.
Vandaar dat alle oplossingen eigenlijk maar kompromissen zijn !

Het is ook niet de bedoeling om de ruiterdruk via een plank
naar slechts twee punten af te leiden, dan krijg je drukplekken
en schade aan je paard,
nee de plank moet over zijn volledig oppervlak (zo groot mogelijk)
gelijkmatig drukken op de paardenrug :
en da's een heel ander vertrekpunt dan de plank op twee stoelen....

Peter

soort boomloos zadel zijn, met daaronder een vrij dik luchtkussen (en dat is
iets anders dan een ding met luchtcellen) of een soort gelpad. Het
vervelende is alleen dat dit soort constructies het ademen van de rug weer
zo goed als onmogelijk maken, want een gelpad/luchtkussen zijn om voor de
handliggende redenen praktisch altijd gesloten. Wellicht is een soort
compromis tussen boomloos en boom nog beter: een vrij stugge maar ietwat
beweeglijke boom, die wel wat meegeeft maar de druk wel wat kan uitsmeren.
de druk kunnen verdelen de wereld uit gaat. Deze misvatting is
verantwoordelijk voor veel te veel paardenleed.

Ik heb een zadel dat gevuld is met lucht. Deze wordt eens in de zoveel tijd
ook opgevuld en aangepast met lucht. Om de rug te laten ademen, ligt er een
sjabrak (of ander soort vochtopnemend kleed) onder het zadel. Of bedoel je
dat niet?

groetjes, Petra
www.jovarna.tk

Collane schreef:
beenproblemen ook kunnen voortkomen uit rugproblemen.

Frans schreef:
belangstelling voor dat ruggebeuren en de daarbij behorende gymnastische
consequenties, maar heb geen zin om die discussie weer helemaal te herhalen.

Ik zat ook te wachten op je inhoudelijke reactie, Frans. Je vertelt hier
nl. - a.h.v. wat de slager jou heeft weten te vertellen - dat er nauwelijks
paarden afgemaakt worden vanwege rugklachten. Daarop wilde ik duidelijk
maken dat er veel onwetendheid is, dat veel mensen werkelijk niet doorhebben
dat hun paard rugpijn heeft. En dat juist daarom, vanwege die rugpijn die
niet erkend wordt, paarden door die pijn heen gaan, hun rug gaan ontlasten
en daardoor een verkeerde/scheve houding gaan aannemen. En dat daardoor weer
allerlei been- en hoefproblemen kunnen ontstaan. Vanwege deze uiteindelijke
klachten wordt het paard dan naar de slager gebracht, nog steeds niet
beseffend dat het dier al die tijd rugklachten had.
Wat ik jammer vind, is dat je hierop reageert met "Ik had het anders moeten
uitdrukken: rugproblemen als gevolg van te weinig gymnasticering.
Rugproblemen door een slecht passend zadel kun je niet weggymnasticeren."
Het ging mij in dit geval niet om het wel/niet gymnastiseren, maar om het
feit dat je hier neerzet dat de meeste paarden vanwege been- en/of
hoefproblemen bij de slager eindigen en nauwelijks vanwege rugklachten.
Waarmee je in feite zegt dat rugklachten bij paarden niet zoveel voorkomen.
En hiermee bevestig je in mijn beleving alleen maar het traditionele denken
van zoveel mensen, namelijk dat het allemaal wel meevalt met die
paardenruggen en dat ze 'heus wel wat kunnen hebben'. Nogmaals, heel veel
mensen (h)erkennen de rugklachten bij hun paard niet, vanuit onwetendheid of
vanuit ego (persee willen rijden en 'presteren'). En dan heb ik er moeite
mee dat jij het hier ook nog eens min of meer bevestigt. En dat wilde ik dus
aangeven met mijn bericht.

groetjes, Petra
www.jovarna.tk