harry11 schreef op vrijdag 5 juli 2013, 18:25:


Ik clicker maar wat zonder diploma maar ik kan je wel zeggen hoe Parelli het doet. Je brengt ze 3 keer per dag (of hoe vaak je nodig vindt, kan van het weer afhangen) water in emmers. En er is geen water vrij beschikbaar uiteraard op hun wei. De eerste keren zet je de emmers neer en kijk op welke afstand ze durven komen drinken, dan kan je stelselmatig dichterbij blijven tot ze uit de emmers komen drinken die jij nog vasthoudt. De meer nieuwsgierigen zoeken dan ook al eens contact en dan begint het hele friendly game tot er een halster om kan. Wat ze op de Parelli-ranch vaak deden als ze kuddes jaarlingen kregen of zo is eens ze dan zo ver waren de paarden een paar keer per dag komen halsteren om ze in groep naar het water (in een andere wei bv.) te leiden.

Met vriendelijke groeten,
Nathalie

Talitha schreef op zondag 14 juli 2013, 20:50:


Iig veel minder kans op verstoppingen denk ik. Maar ook kans dat ze het niet eens lekker vindt
Gewoon proberen dan weet je het.

joop schreef op zondag 14 juli 2013, 17:45:


Geeft niet Joop, je hebt je er waarschijnlijk ook nog nooit in verdiept, denk ik. Wanneer je gezondheidsklachten hebt, en je gaat je erin verdiepen en het uitproberen, en het gaat vervolgens beter met je, dan ga je het vanzelf spontaan begrijpen

Talitha schreef op zondag 14 juli 2013, 20:57:


Als jij het dan wel begrijpt, waarom leg je het ons dan niet meteen uit?

http://www.deepdyve.com/lp/elsevier/the-effect-of-season-on-hoof-growth-and-travel-patterns-of-domestic-BL3sMADsMX?articleList=%2Fsearch%3Fquery%3Dhorses%26dateFacetFrom%3DNOW%252FDAY-3MONTHS%26page%3D6

Ik moet op een of andere manier toch een beetje lachen bij zo'n onderzoeksuitkomst.
De anarchistische linker voorhoef die lekker in 1 tempo doorgroeit. Ik hoor hem bijna denken: "aan mijn lijf geen polonaise, het leven is al duur genoeg, rustig an dan breekt het lijntje niet".

4bozzza schreef op zondag 14 juli 2013, 21:36:


Er staan anders wel andere lulliteiten in die mijn gevoel voor morbide humor aanwakkeren.
Jouw anarchistische LV bewijst meteen klip en klaar dat alle resultaten op het randje van significantie balanceren bij p<.05., simpelweg omdat van alle hoeven gelijke groei verwacht mag worden tenzij daarvoor een alternatieve hypothese is opgesteld en dat is duidelijk niet zo want was anders met zekerheid uitdrukkelijk vermeld. Nu is daar zelfs methodologisch nog wat aan te doen door p iets te verschuiven (p<.05 doet mij als significantiewaarde denken aan eenzijdige test, terwijl ik voor een groeivariabele een tweezijdige test zou verwachten waarbij p<.025 en de getoonde resultaten dus op geen enkele manier significant zijn) of een andere verdelingsvrije test te gebruiken maar daar gaat het niet om.
Bij wijze van conclusie, citaat: "The results of this study may allow horse owners and farriers to create a more season specific shoeing and trimming schedule" - hoezo, als je resultaten nauwelijks seizoensvariatie laten zien?
Er zou een jaar gevangenisstraf moeten komen op het publiceren van misleidend ingebed flauwekulonderzoek. Ik zie er zoveel van, wil je niet weten.

e m kraak schreef op zondag 14 juli 2013, 22:07:


Kwam er ook eentje tegen dat paarden graag in de schaduw staan als het bloedverziekend heet is. Echt? echt! Nu nog aantonen dat dat is omdat het in de schaduw significant koeler is