Preston schreef op woensdag 8 mei 2013, 13:47:


Ik stel mijn pony's ook niet gelijk aan kinderen (pony's wilde en heb ik wel, kinderen wil en heb ik niet ), maar ik zie wel overeenkomsten in de verantwoordelijkheid die je op je neemt als je ervoor kiest een levend wezen op de wereld te zetten dan wel aan te kopen. Door die keuze te maken, maak je immers een ander levend wezen volledig afhankelijk van jou. En door die afhankelijkheid vind ik dat het hebben van dieren toch beter te vergelijken is met het hebben van kinderen, dan met het hebben van 'een hobby'.

Wieteke schreef op woensdag 8 mei 2013, 14:39:


Tuurlijk heb je een punt dat je een ander levend wezen dient te verzorgen en dat, dat een overeenkomst heeft met het zorgen voor kinderen.

Maar als je bijv in geldnood zit, kun je een paard verkopen, een kind niet (nou ja, dat wordt wat lastiger ).

En nu niet meteen allemaal gaan roepen dat je, je paard nooit zal verkopen ongeacht hoe zwaar je financieel ook zit enz enz.

Ik zeg nooit nooit dat ik mijn paard nooit zal verkopen, ik heb er vaak genoeg over nagedacht en ook of ik idd egocentrisch was omdat we het heel zwaar hebben gehad en nu nog steeds wel hebben.
Als ik echt geen baan meer zou hebben en ik zou geen uitkering kunnen krijgen en we redden het simpelweg niet tja dan houdt het op voor mij.
Ook hebben wij geen kinderen en de vraag was zelfs of ik mijn paarden niet voor de kinderen zou stellen, ik heb in mijn leven nog nooit zulke grote onzin gehoord!
Nee ik weet niet hoe het is om ze te hebben en ja wij willen wel kinderen ( ik maar 1, is genoeg vind ik) maar dat wil niet zeggen dat het onmogelijk is om die twee te combineren, zie het vaak genoeg om mij heen dat dat dus wel kan
Ook zie ik vaak om mij heen dat de mensen de kinderen meenemen naar de paarden op de weidjes en die kinderen vinden dat geweldig!
Verder spoor ik mijn vriend wel aan tot passies maar zijn passie is zijn werk geloof ik en daar verdient hij geld mee en die van mij kost geld hahahhaah.

Preston schreef op woensdag 8 mei 2013, 14:46:



Dat het wettelijk gezien kan, zegt mij niet zo veel. En natuurlijk kan ik niet garanderen dat zich geen situatie zal voordoen waarin ik mijn pony's niet meer kan onderhouden, maar dan zou toch eerst het huis in de verkoop gaan en zouden alle mogelijke baantjes (van krantenwijk tot vakken vullen of schoonmaakwerk) zijn aangepakt.

Het zou ideaal zijn als je dieren zou kunnen verkopen en er dan zeker van zou kunnen zijn dat ze het goed hebben (en houden). Helaas blijkt dat 'perfecte' adres dat je met veel geduld hebt gevonden en waar je zo blij mee was, vaak ook geen permanent adres te zijn. Een dier verkopen betekent niet dat je je er niet meer verantwoordelijk voor zult voelen.

Aoife Berserik schreef op woensdag 8 mei 2013, 15:00:


Oh, maar ik bedoel ook niet dat het niet te combineren is hoor. Ik wil gewoon geen kinderen.

Het kan zeker, én kinderen én een paard of paarden. Geen probleem volgens mij.

Zolang ik maar geen last heb van de meegebrachte kindjes naar de weide of stal

Wieteke schreef op woensdag 8 mei 2013, 15:11:

Dit begrijp ik niet helemaal.


Het spreekt voor zich dat alle baantjes e.d zouden worden aangepakt, maar het gaat mij nu gewoon om de vergelijking kind-dier.

Het klinkt allemaal erg simpel en zoals Merel al schreef (hier op PN) af en toe erg zwart-wit. Maar als je toch echt serieus in de problemen zit en ik weet natuurlijk niet wat jullie allemaal al hebben meegemaakt, dan zal je uiteindelijk toch je paard moeten verkopen. Want als je geen geld meer hebt om hem van goede verzorging te voorzien??????? Wat dan? Dan is het paard uiteindelijk beter af als je hem verkoopt.

Een kind verkopen zie ik niet zo snel gebeuren......

Aoife Berserik schreef op woensdag 8 mei 2013, 15:00:


Klassiek geval van yin en yang!

Preston schreef op woensdag 8 mei 2013, 15:23:


Sorry, ik bedoelde dat het feit dat je een paard KAN verkopen, niet betekent dat het wegdoen van een paard IN THEORIE iemand minder zou doen dan het 'wegdoen' van een kind (al zou ik er persoonlijk minder moeite mee hebben, doordat een paard - voor zover ik kan inschatten - een nogal andere belevingswereld heeft dan een kind ).

Uiteindelijk zou ik ook mijn pony's moeten wegdoen als ik geen geld meer zou hebben voor hun onderhoud, maar dan zou ik me wel nog steeds verantwoordelijk voor ze voelen. Ze zijn dan immers door mij (uiteraard onbedoeld, maar toch) in die situatie belandt.


Op korte termijn misschien wel, maar het is maar afwachten of de nieuwe eigenaar het paard niet zal doorverkopen aan iemand die het een minder leuk leven kan bieden.

Maar goed, volgens mij ging het bij deze discussie niet over situaties waarin je financieel helemaal aan de grond zit (dan heb je immers geen keuze meer). Volgens mij ging het erover dat sommige partners het hebben van paarden simpelweg als een hobby zien, en daarbij even uit het oog verliezen dat het dieren betreft die voor hun leven en welzijn afhankelijk zijn van hun huidige eigenaar. Om dat aan een niet-dierenliefhebber duidelijk te maken, kan ik me voorstellen dat het helpt om een wat ongenuanceerde opmerking te maken in de trend van: 'als ik kinderen zou hebben, zou ik die toch ook niet wegdoen!'.