Zonder in detail te gaan over het bekappen in het algemeen (van beide paarden) is er volgens mij te veel gewerkt naar het esthetische van de hoeven ipv. naar de functionaliteit ervan.
Ik zie vooral hoeven die van buitenaf een groot verschil in 'uitzicht' hebben meegekregen maar er aan de onderkant erg verzwakt uitzien.
Als je de dikte van de hoefwand bekijkt bij de hielen en je volgt deze richting kwartieren en toon verdwijnt deze hoefwand helemaal.
Je kan een perfecte mustangrol maken en toch de hoefwand over de gehele omtrek respecteren.
Ook de kwartierbogen vind ik veel te weinig aanwezig.

Ik ben er wel mee akkoord dat je uit de geringe diepte van de laterale straalgroeven zou kunnen afleiden dat de zool absoluut niet dik is.
Of dit nu een duiding geeft dat het hoefbeen laag in de hoefcapsule zit daar ben ik het helemaal niet mee eens.

De (kwartier)scheuren worden ook niet aangepakt of zelfs niet gecontroleerd op evt. schimmelaandoening.

Waarschijnlijk heeft de betreffende bekapper hiervoor zijn motivatie maar deze ontgaat mij een beetje.

Let op: dit is absoluut géén waardeoordeel, alleen een clean-observation.

Koen Theys

Wanneer je bij dit paard die ijzers sloopt, correct bekapt en (in het bijzonder) dit paard netjes gaat recht rijden (na het bezoek van een goeie ostheopaat) ben ik ervan overtuigd dat het probleem al voor 99% is opgelost.

Koen Theys

De foto's van de ruin zijn van voor de bekapping, Koen
en de fotos van de merrie van na de bekapping/ontijzering...
Als ik het goed begrepen heb tenminste!
Groetjes Marlies

joop schreef op dinsdag 16 april 2013, 9:49:


oops... ik mis hier de "niet mee eens" knop !