Wil schreef op zondag 23 december 2012, 0:40:
> Ik vrees Egon, als ik zo her en der eens meelees (waarvan meestal m'n
> haren recht overeind gaan!) dat mensen het verband tussen 'stal'ondeugden
> (waarom zou het toch nu zo heten he?) en het solitair houden van
> kuddedieren op een postzegeltje van 3x3 meter... niet leggen!
Kijkkijk, dat is nu net wat ik bedoel met die transitie.
> En dan nog... hoe wil je dit aankleden? Iemand die op een pensionstal
> staat kiest daar toch zelf voor? Dan kun je de pensionhouder toch niet
> aansprakelijk stellen?
Ik ben geen rechter maar het is dacht ik nog altijd een onrechtmatige daad iemand, en zeker en temeer tegen beter weten in hetgeen als verzwarend kan worden beschouwd, schade toe te brengen.
Gezien de in vorige post reeds aangegeven maatschappelijke/subculturele transitieperiode mag aangenomen worden dat 'de sector' die op professionele basis aanbieder is, eerder en beter op de hoogte verondersteld mag worden dan de gemiddelde consument; deze bewering wordt door je antwoord in directe lijn nmm bekrachtigd.
Als ik vandaag de dag zo een paardenfabriek met rijen boxen zou uitbaten zou ik dat bedrijf beëindigen of zo snel mogelijk veranderen conform minstens de door v. Dierendonck aangebrachte parameters. Ik zou niet het risico willen lopen voor grote bedragen verantwoordelijk te worden gesteld.
Wil, beste kerel, hoevaak heb je sedert 2004 op PN al meegemaakt dat gekke Kraak ongelijk had?
Warboel
