InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 16351½ van 18368
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: zaterdag 10 maart 2012, 17:5010-3-12 17:50 Nr:245264
Volg auteur > Van: Martina Opwaarderen Re:245260
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Wie voert zelf wormeitellingen uit? Structuur

Martina
Hocheifel
Duitsland

Jarig op 16-11

2894 berichten
sinds 30-7-2007
Rox schreef op zaterdag 10 maart 2012, 16:08:

> Bedankt voor de informatie, Nils en Martina.
>
> Die methode lijkt me goed te doen, maar hoe kom je tot een betrouwbare
> EPG-waarde?
Je weegt 2 gram mest of zo af en gaat tellen onder de microscoop. Ik gebruik het om een indruk te krijgen, niet om exact te weten hoeveel er in zit op dat ene moment. Meestal weet je al op het 1e moment van in je sample kijken of het van eitjes wemelt of niet. Of het er 200 of 300 zijn boeit me dan niet zo. Wel het verschil tussen 5, 60 of 300. En dat zie je eigenlijk al zowat in 1 oogopslag. De vraag is ook bij hoeveel eitjes je gaat wormen, en waarmee... Als ik het me goed herinner van de cursus; bij 200 eitjes per gram. Dit getal heb ik sinds ik tel nooit gehaald, vandaar dat ik het ff niet meer weet ;-)

De vraag is telkens hoe representatief je sample is voor de daadwerkelijke toestand in de darm. Vandaar dat ik liever vaker een onderzoek doe dan m'n resultaat te baseren op 1 sample per half jaar wat misschien net in dat deel van de drol zat waar net ff minder (of meer) eitjes in zaten. Ik ga er niet vanuit dat die eitjes telkens perfect regelmatig over zo'n hoop verdeeld zitten. Ik ben ooit begonnen met het zelf te doen omdat ik een mestonderzoek had laten doen via de DA en 3 weken later m'n paard in een kliniek stond en toch bomvol wormen bleek te zitten (waar in de wormen cyclus zit je op moment van sample-name...?). Ik doe het dus liever vaker, en dan is het zelf doen wel zo handig.

Er was hier ooit iemand die schreef dat ze prongeluk van de zelfde hoop 2 aparte ballen op gestuurd had. De ene bal kreeg het advies niet te ontwormen en de andere wel... (als ik het me juist herinner). De betrouwbaarheid begint al bij hoe representatief de mesthoop is voor de rest van de darm, qua hoeveelheid wormeitjes dan ;-)
> Ik heb inmiddels ook de McMaster egg counting technique gevonden
> http://cal.vet.upenn.edu/projects/parasit06/website/mcmaster.htm
>
> Het volgende probleem wordt inderdaad her herkennen van de soorten ehm
> Op de site van Wim de Leeuw staat niets over eitellingcursussen, zou hij
> die nog geven? Daar moest ik maar eens een mailtje aan wagen.
Hij geeft die nog in het kader van z'n paardenacademie, in het curriculum daarvan (paardenacademie.nl) kun je de wormtelling terugvinden. Vorig jaar was deze module in april. Je kan ook los aan zo'n module deelnemen. Mail 'm inderdaad ff over hoe dat dit jaar zit.
Volg datum > Datum: zaterdag 10 maart 2012, 19:2810-3-12 19:28 Nr:245265
Volg auteur > Van: joop Opwaarderen Re:245256
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: Videos Almonteño Structuur

joop
Homepage
Frankrijk


5046 berichten
sinds 20-6-2005
Ilse Bartholomeeusen schreef op zaterdag 10 maart 2012, 15:34:

> joop schreef op zaterdag 10 maart 2012, 9:46:
>
>> metacam toch niet zo'n goed plan:

>> probleem op te lossen.
>
> Ok Joop bedankt voor de info, geen metacam na de gastrogard dus.
> Gr. Ilse

ik ga het nog eens precies navragen welke pijstiller misschien bruikbaar is. Bijwerkingen bij inspuiten zijn hetzelfde als bij pillen. Ik ben heel benwd wat de gastrogard gaat doen.
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18909 onderwerpen
275520 berichten
Pagina 16351½ van 18368
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact