Zie ook de homepage van Invanhoe:
http://home.planet.nl/~fran1844/1809774.htm

Hierin enkele verrassende uitspraken, zoals:

1-2005: "De zool wordt al echt concaaf. Hij begint op een wilde hoef te lijken! De steunsels zijn nu zoals ze horen. Niet overgroeid en tot halverwege de straal. De hielen zijn vrij laag. Ze mogen nog lager, maar daar is de hoef nog niet aan toe, Dit komt vanzelf als de zool nog concaver wordt."

Aha, dus er was toch al bekend dat de hielen niet in één keer lager moeten?

2-2005: "Sinds de natuurlijke bekapping heeft deze hoef nooit meer rotstraal gehad!!"

De natuurlijke bekapping had dus toch wel positieve gevolgen?

2-2005: "Maar goed...het gaat allemaal goed komen volgens Petra.
Alleen de eerste maanden zullen niet makkelijk zijn...de hoef zal moeten wennen aan de flexibiliteit van de echte zool en de hoefwand, die langzaam meer hoefmechanisme zulllen gaan toelaten."

Er was dus in 2-2005 (één maand geleden!) al bekend dat de eerste maanden niet gemakkelijk zouden zijn. Dat blijkt dus te kloppen, maar omdat dit al bekend was, waarom is dat nu ineens de reden om Strasser te verguizen?

Ik vind het nogal, eh, opmerkelijk allemaal...