Els Kleverlaan schreef op maandag 21 november 2011, 12:44:
> "De resultaten van leverfunctietests zijn vaak normaal omdat de lever een
> enorme reservecapaciteit heeft en deze biochemische tests relatief
> ongevoelig zijn. De lever kan nog essentiële taken uitvoeren wanneer
> slechts 15% van de lever normaal functioneert." (Bron:
De biochemische tests zijn juist uiterst gevoelig en kunnen nog feilloos aangeven of je een week of twee geleden een barbeque hebt genoten.
De gangbare test meten ook niet of je lever het wel of niet doet, maar de afbreekstoffen wanneer beschadigd leverweefsel wordt afgevoerd, en de mate waarin levervloeistoffen ongehinderd kunnen stromen, dus of er belemmering door littekenweefsel en/of cirrose aanwezig is.
> maar het is ook heel goed mogelijk dat de lever behoorlijk is
> beschadigd zonder dat er ook maar iets in de bloedwaarden is te zien of
> klinisch te bemerken.
Klinkt ongeveer hetzelfde als wanneer een autoverkoper zegt dat je auto ernstig stuk is, maar dat het goed mogelijk is dat je er niks van merkt, hij prima start, rijdt, remt en stuurt en alles doet wat hij moet doen, en dat hij ook prima door de APK komt. Maar toch is ie stuk.
Als je lever alles doet wat ie moet doen, en er in het bloed geen aanwijzingen zijn dat er "werk blijft liggen", en dat er geen sporen worden gevonden van leverherstelwerkzaamheden, geen obstructie kan worden gedetecteerd, geen littekens of cirrose op echoscopieen zichtbaar zijn, dan heb je gewoon geen leverprobleem.
Wie anders beweert probeert, net als de autoverkoper, een markt voor zijn/haar product of geloof te scheppen.
Frans
Warboel
