e m kraak schreef op woensdag 26 oktober 2011, 18:51:
> Wat nmm eigenlijk voor de hand ligt is, voor dat je calculator beter
> betrouwbaar kan werken, dat er eerst betere data ingestopt moeten kunnen
> worden.
Ho kijk, ben dus niet de enige die twijfels heeft over de nauwkeurigheid zonder eigen analyse.
Knip
> Ik zou enorm graag een referentielijst incluis standaarddeviaties zien van
> de variabiliteit in enkelvoudige voeders!
Ja ik ook.
> Ik kan me verschillende wegen voorstellen via welke we deze info bij
> elkaar zouden kunnen sprokkelen:
> 1) met stip.... vragen in Wageningen
> 2) literatuuronderzoek via internet (waarbij je niet alleen aan agro
> publikaties moet denken maar ook aan landschaps- en natuurbeheer e.d.)
> 3) enquete via PN... wie laat zijn fourage eigenlijk onderzoeken en waar
> komt die fourage precies vandaan en hoe wordt dat beheerd?
En ik zou het ook wel interessant vinden om te weten hoeveel mensen zich (grotendeels) aan de door pn voedingscalculator voorgeschreven hoeveelheid hooi houden?
* * *
Paddy & Murphy, mijn heldjes op blote voeten
Warboel
