Aafke schreef op dinsdag 11 oktober 2011, 19:31:
>> kortom, we draaien er allemaal voor op dat de voedselproducerende sector
>> ons aller leefmilieu om zeep helpt en bovenmatig uitput....
>> keep-on fokkin'
> Mag toch hopen dat jij in 'een hutje op de heide' woont, zonder
> waterleiding, gas en elektriciteit, zonder p.c., zonder......
Wat is dit nou weer voor lariekoek? Alsof wij consumenten er voor kiezen dat alles op zo'n achterlijke manier gebeurt? Ik denk dat menigeen er geen probleem mee zou hebben om meer te betalen mits alles op duurzame wijze wordt geproduceerd. Dat dit nu niet wordt gedaan door kortzichtigheid en hebzucht betekent toch niet dat "wij" dan maar in een hutje op de heide moeten wonen (nog afgezien van het feit dat dit door diezelfde kortzichtige lieden zo goed als onmogelijk wordt gemaakt)?
> Zo niet, dan ben je net zo erg als die misdadige boer die jij hier
> beschrijft.
Die boer heeft tenminste keus. Wij niet, wij moeten maar "scharreleieren" kopen en dan ontdekken dat die kippen nog steeds geen leven hebben, wij moeten belasting betalen waar ze dan milieu-verziekende subsidies van bekostigen, etc. In hoeverre hebben wij een keuze?
Ik ben ook producent, en ik kan ook voor de gemakkelijkste weg kiezen en bitten, dekentjes, bandages, zweepjes, tig onzin-supplementjes verkopen, maar dat doe ik toch ook niet?
Waarom zou een boer er dan wel voor moeten kiezen om het milieu te verzieken terwijl er ook duurzame mogelijkheden zijn?
Frans
Warboel
