Nils Vellinga schreef op dinsdag 2 augustus 2011, 23:52:


nee, ik wou het gewoon even melden. Daarom ben ik aan het maaien na het grazen he.
Brandnetel is daar schijnbaar toch nogal gevoelig voor.


Ik rij er nog wel een paar keer met mn maaier overheen

Wie weet dat jong!

Piet

Waar zit de logica in een dier laten doen wat je
wil door middel van een voortdurend afleren

Helena Sidiropoulos schreef op dinsdag 2 augustus 2011, 22:48:


Zou toch van de zotte zijn als een stamboek een verbod aan iemand op mag leggen??

Het ijslanderstamboek heeft geen papieren meer verstrekt omdat het niet meer duidelijk was wie nu de vaders waren. En dan komt je raszuiverheid mogelijk in het geding en dan is het logisch dat het stamboek daar geen papieren voor afgeeft. Maar verbieden? Alsjeblieft niet zeg.

Ik weet niet precies wat er is gebeurd natuurlijk. Ik weet alleen dat de betreffende eigenaar van de ijslanders alle hulp die hem geboden werd keihard afketste. Ik weet niet wat voor hulp er uit het stamboek of welke andere organisatie is gekomen. Wel weet ik dat ze (AID) er vaker zijn wezen kijken en duidelijk aan hem hebben willen maken dat de dieren meer te eten moesten krijgen en de stal schoner moest. Als er dan vervolgens meerdere mensen bereid zijn hierbij te helpen en die man zegt grofweg nee, dan is het moeilijk helpen.

Groetjes Karin

Karin schreef op woensdag 3 augustus 2011, 7:38:


AID en LID (DB) staan er bij en kijken er naar ... ik heb nu zoveel gevallen gezien waarbij deze instanties gewoonweg verzaken, dat het eerder regel dan uitzondering is!
Mooiste voorbeeld is zeer actueel ... Verwaarlozingszaak in Roermond, waarbij 3 paarden, een koe en een geit betrokken is ... sinds oktober 2010 onder de aandacht bij de officiële instanties ... Aangezien er meerdere "soorten" dieren bij betrokken zijn, is het voor de instanties niet helemaal duidelijk wie wat moet doen ... gevolg: rekken en strekken, bekvechten om wie het "dossier" nu moet behandelen. Effectief wordt er niets gedaan. Stand van zaken nu? 2 paarden zijn door ondervoeding al gestorven! Lang leve de AID en LID!!! Kots!

cheyenne26 schreef op woensdag 3 augustus 2011, 2:24:


Parelli is voornamelijk "commercieel" ... en het etiketje NH verkoopt!
Los van de Jehova's, roken of andere zogenaamde vergelijkingen ... ik ben én blijf van mening dat je kinderen moet verbieden andere levende wezens PIJN te doen. PUNT.
Mag kindlief de pony met bit rijden? Prima hoor! Maar dan moet datzelfde kindlief ook niet op zijn klote krijgen als hij de hond schopt! Dat is naar mijn mening exact hetzelfde ... of kindlief nu Jehova, Marlboro of Breezer leuk/lekker vindt, dat mag hij helemaal lekker zelf weten, wat mij betreft ... Iedereen gaat aan de discussie voorbij dat je te maken hebt met een ander levend wezen, die niet in staat is om voor zichzelf op te komen. Daar heb je als ouder een rol in!

Wij hebben gisteren ook één klein hommeltje gevangen en één kleine vlinder (zandoogje). Volgens mij waren het echt jonkies.
Voor de rest heel wat dazen dus, maar ook een hele hoop vliegen, ook van die grote lange vieze waar de paarden heel heftig op reageren. En wat (langpoot)muggen.

Ook verrassend was dat de val die in de wei naast de drinkbak stond veel minder heeft gevangen dan die op het gazon, terwijl naar mijn aanvoelen meer gespuis in de wei zit. Maar de bal in de wei hangt ook net iets lager dan die op het gazon. Dus misschien moeten we die bal ook wat hoger hangen. Het hommeltje en vlindertje zaten ook in die weideval.

Goetjes, Lena
(grandioos bitloos, een beetje meer daasloos )

Alweer heel fijn en boeiend om naar te kijken.

Hier hadden wij 2 jaar geleden plots ook een aantal sint jacobskruiskruid plantjes op 2 weide percelen. Die heb ik uitgestoken met de ragfork. Op het ene perceel stond iemand anders zijn paard dag in dag uit gedurende een gans jaar. Die bodem was helemaal uitgeput, met veel zandplekken. Dat paard is dan moeten vertrekken omdat ik dat kruid hier niet wil! Die weide heeft 3/4 jaar rust gekregen.
Dus met wat advies van Letje, met de ragfork aan de slag gegaan. De weides veel langer laten rusten en niet meer intensief gebruiken. Hierdoor staan de paarden elke avond op de paddock met hooi. Ook in de winter gedurende 2 maanden staan ze op de paddock + maar 1 weide perceel nl. het hoogst gelegen. Daarna krijgt dat perceel rust tot wanneer het kniehoog staat.
Nadat een perceel opgevreten is, maai ik alles kort en sleep de boel. Zandplekken worden in het voorjaar en najaar bijgezaaid. En 1 of 2x per jaar bemest net genoeg. Maar eigenlijk moet ik daarvoor het bodemdeskundig labo nog eens voor laten komen.
Daarnaast probeer ik ook steeds de percelen die kniehoog staan en die mijn paarden niet meer opgegeten krijgen zonder te ontploffen te hooien 1x per jaar. Meestal 1 of 2 percelen.

Daarna heb ik nooit nog een plant gezien. Nu plots wel een plant boerewormkruid, terwijl er hier in de nabijheid niet direct een plant te bespeuren valt. Maar dat is geen erg.

Zuring wordt hier ook uitgedund dmv de ragvork. Op de weilanden die wat vochtiger (lager gelegen) en bij nat weer zijn, lukt dat hartstikke goed. Is 80% minder dan vorig jaar.

Bedankt voor jullie tips! Hier kan ik al zeker iets mee doen. En zelf rustig blijven, dat is voor mij soms een beetje moeilijk... Maar ik weet uit ervaring wel dat dit iets heel belangrijk is. Mijn paard vroeger was heel erg gevoelig voor mijn gemoedstoestand. Ze was één keer erg geschrokken (en ik bijgevolg ook) op de weg, en omdat ik de keren nadien op voorhand al verkrampte van schrik verzette zij ook geen poot meer... Maar goed nu ben ik ondertussen wel een stuk(je) ouder en wijzer
Hoe zit het bij jullie met paarden passeren? Daar had ik vroeger nl. ook een helse schrik van omdat die meestal heel de wei begonnen rond te racen, en mijn paard bijgevolg ook mee wilde... Hier staan erg veel paarden in de omgeving. Ik denk in dit geval best gewoon rustig doorwandelen? Tot nu toe zijn we vooral rustige paarden gepasseerd en heb ik hier nog niet echt veel problemen gehad.

cheyenne26 schreef op woensdag 3 augustus 2011, 2:24:


Volgens mij hebben ze bij Parelli nooit gezegd tegen het rijden met bit te zijn. Als ik het me goed herinner, zijn ze er voornamelijk tegen dat het bit gebruikt wordt voor controle, en dien je daarom de basisdingen als stoppen, sturen, achterwaarts gaan op zit en halster te kunnen voordat je, bij de hogere 'levels', een bit 'mag' gaan gebruiken ter verfijning.

Volgens mij was een van de oefeningen ook dat je je paard het hoofdstel moest kunnen omdoen terwijl je zelf op je knieën op de grond zat.

Nou ben ik persoonlijk niet heel erg onder de indruk van het dressuur/Finesse-deel van Parelli (waarbij ze het bit gebruiken), maar ik vind wel dat er een duidelijk verschil bestaat tussen het traditionele bitgebruik en de manier waarop ze bij Parelli het bit gebruiken.

Nils Vellinga schreef op woensdag 3 augustus 2011, 0:07:


Pfiew daar zeg je wat! Ik had ondertussen al teen en tander opgezocht en ga het even op boek en filmmateriaal moeten doen denk ik.

Anja Seijn schreef op woensdag 3 augustus 2011, 8:14:


Dan zal je ze dat toch eerst uit moeten leggen. Lijkt mij nuttiger dan verbieden.
Om iets goed uit te kunnen leggen moet je het eerst zelf goed snappen.


Vliegen pootjes aftrekken... maakt niemand zich druk om. Vreemd genoeg mag dat bij honden nu weer net niet behalve als je in Korea o.i.d. woont.
Vliegen geen goede vergelijking? "Sport"vissen dan? Is een flinke vleeshaak door de neus van die blafkees niet veel leuker dan? Begrijp me niet verkeerd hoor, het is niet kwaad bedoeld, diervriendelijke weerhaak enzo, en straks maken we blafkees weer los en voeren we nog wat.
Je bedoelt het denk ik goed maar denk er nog es over

Ik leg gewoon uit wat mijn principes zijn, ga niet afdwingen dat mijn principes naadloos worden overgenomen, maar ik behoud wel het volste recht om ergens wel of geen medewerking aan te verlenen. Dus ik sponsor geen dieronvriendelijke zaken, en ook voor wat vervoer/transport betreft zou ik alleen meewerken als ik daar geen naar gevoel aan over hou.
Kortom, zodra mijn kinderen alles zelf bekostigen en mij niet nodig hebben voor de auto enzo dan ga ik niet verder dan "adviseren".
Maar zolang het mijn geld is dan heb ik ook het volste recht om te zeggen dat mijn geld niet gebruikt wordt om bitten of hoefijzers te kopen.

Nu heb ik dat probleem gelukkig niet bij mijn kinderen voor zover het paarden betreft want daar zitten we op 1 lijn. Maar dochterlief wil wel graag Windows in plaats van Linux op haar laptop (peer pressure) maar de huisregel hier is dat er op het netwerk geen Windows computers mogen inloggen. Ik heb geen zin in virussen en andere narigheid die het PN-netwerk van binnenuit kunnen lamleggen, en verder is Microsoft zo duur dat scholieren noodgedwongen gebruik maken van illegaal gekopieerde software. En dat is ook 1 van mijn principes... En zolang dochterlief hier thuis woont mag ik ook de regel stellen dat er geen gestolen goederen mijn huis binnenkomen, of dat nou gejatte autoradio's zijn of gejatte software maakt voor mij niks uit.
Ik verbied geen Windows, ik verbied geen illegale kopieen, maar het netwerk en dit huis zijn niet van haar en als ze er gebruik van wil maken moet ze voldoen aan de eisen die de eigenaren stellen. Zo is het in de rest van de wereld ook.
Het lijkt me dat je dit met de paarden ook zo kan doen.
Tenzij de paarden niet op het door jou betaalde terrein staan, jouw vervoer niet nodig is naar en van de manege, en alle benodigde "hardware" door dochterlief zelf worden gefinancierd.

Frans