ninapean schreef op woensdag 27 juli 2011, 13:03:


Zolang meneer Laarakker niet in staat is, of onwillig, de werking van lecherantenne in zijn beroep degelijk onderbouwd uit te leggen, nog veel beter zou zijn als hij de werking van klassieke homeopathie (waar hij ook al aan doet, net als "diverse andere behandelwijzen" kan bewijzen... mag ik hem een kwakzalver en oplichter vinden en me afvragen waarom een afgestudeerd DA dit soort kwakzalverijen mag verkopen.

Misschien omdat het werkt?! En omdat het werkt hoeft hij niets te bewijzen

ninapean schreef op woensdag 27 juli 2011, 13:03:


bij ons is dat niet het geval


een DA zal toch ook andere middelen gebruiken dan de lecherantenne. Je was er zelf getuige van hoe de antenne bij je paard een verkeerde boodschap doorgaf.

wat het resultaat van ijzervrij zal worden kan ik uiteraard niet zeggen maar dat het paard ijzervrij een betere kans heeft op genezing staat voor mij vast. De kwaliteit van de hoefwand kan er alleen door verbeteren. Bovendien kan de hoef op natuurlijke wijze de beste vorm vinden om toch zo goed mogelijk te functioneren. Iemand met ervaring erbij halen die je de weg wijst om het paard zo goed mogelijk te bekappen, daarna kan je het zelf.

ninapean schreef op woensdag 27 juli 2011, 14:32:


Je krijgt van mij de poedelprijs voor nonargumentatie

Wanneer je een consult krijgt bij kliniek den Hoek gaat die volledig met de Lecherantenne. Daar gebruiken ze het om een diagnose te stellen. Het behandelen kan idd regulier of alternatief. Het ligt er aan wat het beste bij het paard past.

Die LA was in geval van mijn paard helemaal niet zo abuis

Ik weet niet HOE de kroonrand beschadigd is en in hoeverre er dan geen gezonde hoefwand uit kan groeien, maar één ding is zeker: ijzers verzwakken de hoefwand in elk geval.
Een ijzer zorgt ervoor dat het hele paardengewicht door alleen de hoefwand wordt gedragen. Met blote voeten dragen straal, zool en hielen mee. Dus als de hoefwand verzwakt is, zou ik andere draagkrachtige delen van de hoef aanspreken en dat bereik je door goed te bekappen, niet door te beslaan. De drukverdeling waarover gesproken wordt, is bij een blote voet veel beter dan bij een ijzer, dus dat argument gaat niet op.

• Wie de lat hoog legt, leert nooit limbodansen •

Hoe quote ik hier in vredesnaam?????

ninapean schreef op woensdag 27 juli 2011, 14:48:


Eerst op de knop "reageren" zoals je al weet.

dan krijg je een leeg veld.

Rechts (boven de emoticons) staat "quote originele bericht".

Je kunt uit het originele bericht gewoon zaken weghalen, hou je vanzelf over waar je op wilt reageren.

ninapean schreef op woensdag 27 juli 2011, 14:48:


Als je op reageren geklikt hebt krijg je een schrijfvenster, rechts bovenaan staat een groen vakje, quote originele bericht, dan krijg je dus het bericht waar je op gereageerd hebt, hierin kan je nog wel knippen. of iets tussenvoegen.

e m kraak schreef op woensdag 27 juli 2011, 14:47:


Ik weet het nog sterker: "Als het niet werkt, komt het omdat je er niet ingelooft!" (kreeg ik laatst te horen n.a.v. telephatisch communiceren met dieren discussie...........)

Marlies Sanders schreef op woensdag 27 juli 2011, 15:24:


Hadden wij nu even telepatisch contact??

Bedankt voor jullie (snelle!) reacties.

Nu is het zo dat het ongeluk vorig jaar dus al gebeurd is, en aan de hand van de foto's ziet het er eigenlijk allemaal al weer heel netjes uit. (los van dat de hielen veel te hoog zijn en wat zijn dichtgeknepen door de traditionele bekapping, maar dit is 'logisch') Ik had al tegen haar gezegd dat ik eerst wat research wilde gaan doen voordat ik überhaupt wat toe ging zeggen en het voor ging stellen bij de rest, maar ik kan aan haar vragen of zei het oké vind als ik de link naar haar foto's hier neer mag zetten, dan kunnen jullie het misschien ook wat beter zien.
Ik weet inderdaad dat de hoefwand alleen maar slechter wordt door traditioneel bekappen, en dat de zool dan niet mee kan dragen, maar waar ik vooral erg benieuwd naar ben: wat is het zelfherstellend vermogen van een kroonrand en hoefbal? Is het eenmaal aangetast, altijd aangetast? Of groeit dat van binnen gewoon weer goed? Daar heb ik dus geen verstand van

Van de buitenkant ziet het er dus eigenlijk weer uit zoals een traditioneel bekapte hoef eruit ziet, maar ik ben dus benieuwd in hoeverre de kroonrand en hoefbal zich van binnen kan herstellen. (ook ivm rijden in de toekomst, aangezien ze hem al een aantal jaren niet meer bereden heeft (als ik het goed begrepen heb) weet ik dus ook niet in hoeverre dat 'technisch gezien' mogelijk is) Of zou je dan een foto moeten laten maken bij een dierenarts?