Piet schreef op dinsdag, 22 februari 2005, 23:38:
>
> Als je nou mijn bovenstaande tekst nog eens oprecht
> doorleest zonder de blijkbaar allesoverheersende drang me
> ergens op te pakken
Kijk, dat bedoel ik: 'allesoverheersende drang je ergens op te pakken.. alweer zo'n insinuatie. Man schei toch uit, je bent doof en blind voor wat ik jou en Nick verwijt, maar je bevestigd het uiteindelijk zelf met deze woorden:
>
> ........ Als ik haar dan antwoord met zoveel woorden dat ik het
> jammer vind dat er bij bepaalde beelden niet over
> nagedacht is of dat ook zo paardnatuurlijk mogelijk
> overkomt, vind ik dat ik zat gezegd heb tegen een
> vriendin .....
Dan ben je genuanceerd. Maar mij worden allerlei kwalijke zaken toegedicht, zoals:
>
> ........na je beledigingen aan mijn
> familie, waar je nog zo keurig je excuses voor maakte
Nog afgezien van het feit dat ik TOTAAL GEEN INTENTIE had je familie te beledigen, en het alleen maar door jou zo opgevat en gelezen werd, ben ik niet zo kleinzielig om te denken "pfff.. wat een flauwekul opmerking' en ben ik zelfs bereid om te zeggen dat ik het vervelend vind dat mijn woorden blijkbaar ruimte voor
jouw interpretatie open lieten. Ik vind mezelf een groter mens als ik kan en wil proberen een ander tegemoet te komen. Dat heb ik gedaan. Jij vindt dat helemaal niet van belang en waardeert het evenmin. Je gebruikt het gewoon nog eens een keer om je ongenoegen nog even aan te zetten. Daarmee toon je mij wie je bent.
Blind en doof. En je kunt er niet tegen dat je op je eigen discrepanties gewezen wordt. Ook jij kunt van kritiek leren, ook jij kunt proberen je bloeddorst waar het mijn schrijfsel betreft eens op te schonen. Ik heb meermalen getoond dat ik wel van kritiek kan leren en open wil staan voor wat een ander zegt. En fouten toegeef . En dat is méér dan dat jij en Nick ooit getoond hebben.
Discussie wat mij betreft verder totaal gesloten.
Het ga jullie goed.
Marianne
Warboel
