Daar hebben ze bij de ijslanders statiegeld voor verzonnen.

Je betaald 25 euro voor de papieren, maar die krijg je terug zodra je het paard verkoopt of overlijd.
Dan moet je natuurlijk wel bij verkoop het paard over laten schrijven, anders kun je alsnog naar je 25 euro fluiten.

Groetjes Karin

Karin schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 16:23:


Sjaaaaaaa.... wat een onzin toch?
Een ijslander kost enige duizenden euries. Nou, daar zit dat statiegeld dan maar bij in en verder geen nieuws. Het enig effect dat dit "statiegeld" heeft is een flinke injectie in de clubkas
Slim gevonden hoor.

Groeten, Egon

Op het moment dat je een paard koopt sluit je dan toch gewoon zelf een koopovereenkomst op?

Gewoon een verklaring dat de verkopende partij dat bepaalde paard aan de kopende partij verkoopt. Goede beschrijving van het paard erbij (een duidelijke, met schets en/of foto's), prijs ed ook erbij. Opmaken in tweevoud, beide exemplaren door beide partijen laten ondertekenen en hup je hebt een rechtsgeldig eigendomsbewijs.

Of heb ik dit verkeerd geleerd?

Groetjes Karin

Nou ik weet het niet. Als dit voor het stamboek werkt om de administratie in orde te houden dan zie ik er wel wat in. En in theorie krijg je altijd je 25 euro terug, ervan uitgaande dat je paarden jou niet overleven (dat ben ik geneigd te doen als net-niet-puber-meer).
Een goed georganiseerd stamboek die zijn zaken op orde heeft en daardoor tijd en financien heeft eindelijk eens iets fatsoenlijks voor de leden te doen en organiseren, daar zie ik wel wat in..... Maar dat kunnen we wel vergeten ben ik bang.

Groetjes Karin

Dorien66 schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 15:44:


Je hoeft geen 'lid' te zijn van het KWPN. Mensen zijn daar geen lid van. Je paard is ingeschreven bij een stamboek, door jou of door de fokker. Op basis daarvan wordt en stamboekpapier en een paspoort uitgegeven, en dat papier blijft het eigendom van het KWPN.
Je wordt geacht die regel te kennen, net zoals wij de wetten geacht worden te kennen. Hou je je er niet aan dan ben je dus in gebreke.

Nou ja whatever - dit hele verhaal leidt alleen maar af van de goede zaak nietwaar?

Groet, M.

Dorien66 schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 16:17:


Wow! Met zoveel juridische overmacht in huis zou ik het wel weten!!!

M. :)

Marianne schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 16:58:


Dus je hoeft bij KWPN geen lidmaatschapsgeld te betalen, er is geen ledenlijst, en KWPN is geen vereniging als rechtspersoonsvorm? Wist ik niet....
Bij de ijslanderclub is dat wel zo, en ik dacht bij andere ook.

Groeten, Egon

Hoi Karin,


Hihihi, sorry hoor, maar dit gebeurt dus maar zeer zelden.


Nee. Na een paar weken al kan dat veranderen (omdat je je paard in pension zet ofzo).


Jep.
Paarden worden wat dat betreft door de wetgever anders bekeken dan andere goederen.

Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip

He, wat verandert het dat je je paard in pension zet aan dat het paard van jou is?
Als je het hebt over verantwoordelijkheden voor de wet, dat is de verzorger (dus pensionhouder) meestal aansprakelijk, maar dat verandert niets aan je eigendom.....


Sinds wanneer?
Een dier is voor de wet een goed en over een goed kun je eigendom verkrijgen door een verkoopkontract.....

Groetjes Karin

Dorien66 schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 17:27:


Vergeten in mijn vorige post. So what als het maar zelden gebeurt? Wat heeft dat er mee te maken?

Groetjes Karin

Karin schreef op dinsdag, 8 februari 2005, 17:38:


Zoals ik al eerder schreef:
Bij paarden is een rechter gauw geneigd de verzorger als eigenaar te zien. Vraag maar na bij een jurist.

En ja, als je stelt dat dat raar is ben ik het helemaal met je eens Ik kan er ook niks aan doen, ben geen wetgever maar weet er toevallig behoorlijk veel vanaf.

Met vriendelijke groeten,
Dorien Nannings
www.invisio.nl/antichip