Sorry voor al die foto's want hij zet ze hier ook als plaatje neer omdat ik JPG bestanden heb. Maar deze foto is dus een OUDE foto uit 2001 en toen liep ze wel zonder ijzers, maar dus absoluut niet natuurlijk bekapt.

Ik plaats deze foto omdat je hier wel heel mooi de ring op haar zool kunt zien. Nav deze foto heb ik ook diverse malen gehoord dat ze een ernstig verbrede witte lijn had. Dat is niet zo, want de overgang hoefwand/witte lijn/zool zie je hier nl. niet. Die ring zit net iets naast de overgang en de wand steekt hier uit. De tussenruimte vulde zich met zand en daardoor lijkt de witte lijn verbreed.

Ook de hoefsmid was hierdoor misleid toen hij haar moest bekappen. Zodra hij deze "ring" wegsneed had ze een normale hoef (maar was weer gevoelig).

Het lijkt mij een soort eeltrand, hij is nu minder en nu zit hij wel dichter richting overgang zool en wand en is ook platter, lijkt meer op een natuurlijk hoefijzer. Zijn dat misschien die "geultje" die jullie zien trouwens? Die "ring" is nl. een stuk zachter en vertoont heel snel sporen van steentjes en schrapen over de weg, dus alsof er groefjes in komen; soort anti-slip hihi.



Groeten,
Ingrid

Isapaardje schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 18:07:


Volgens mij is wat jij bedoelt een zoolverzakking n.a.v. de bevangenheid.
Het zou me niet eens verbazen als het ijzertje daar indertijd omheen zat...


Logisch lijkt me. Direct gevolg van die "rare rand" weghalen, waardoor je niet een normale hoef krijgt, maar een plaatselijk sterk verdunde zool.


Je laatste foto's (sinds Smit zeg maar) zien er ook veel beter uit. De gevolgen van de bevangenheid herstellen zich ook zichbaar. Ook die rare rand gaat denk ik vanzelf verdwijnen. Hoef je dus niet weg te snijden.


Nou die "geultjes" van Nick...
Wat Nick denk ik bedoelt, en juist omdat de nattigheid zo weerspiegelt is het goed te zien, is de weerspiegeling van oneffenheid, op de foto aan de bovenkant. Net alsof er in de zool richting straal met een breedronde guts gebeiteld is (wat ongetwijfeld niet zo is, maar om het idee uit te duiden). Ik ben het als eerder gezegd al eens vaker tegen gekomen en heb er geen idee over.
Is volgens mij niet erg, maar is er gewoon. Sommige hoeven hebben dat...

Groeten, Egon

e m kraak schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 18:57:

Nee was het niet. Er zijn foto's genomen van deze hoef en het was ook al ruim 2 jaar na de bevangenheid dit. Het hoefbeen zat hier weer gewoon recht. Ze is 2 maanden hiervoor veel en veel te kort bekapt omdat een erg jonge hoefsmid het nodig vond om alle scheuren, ontstaan door die ijzers, eruit te beitelen, letterlijk want hij ging die hoef met een kapmes en HAMER te lijf. Wat een idioot was dat zeg. Ik stond wel lelijk te doen, maar ja er moest ook wat gebeuren; en hij had niet anders geleerd vertelde hij.
(hij doet nu ook geen shetlanders meer).

Maar toen kon ze echt nauwelijks nog over het harde lopen daarna. Haar zool was dus veel te dun en kennelijk heeft ze zelf even dit "bedacht" op haar zool om daar stevigheid te maken. Het had in ieder geval niets met de bevangenheid van 2 jaar daarvoor te maken.


Mijn idee, het wordt ook al minder.

Dus toch die moonsickle zeg maar.

Het lijkt inderdaad of daar een stuk uitgesneden is, maar dat is de "oorspronkelijke" zool zeg maar. De rest is ook keihard en het ziet er wel goed uit, vooral als je de hoef "live" ziet. Vandaar dat ik ook al eerder opmerkte dat ze niet de ideale foto hoef heeft, want er zitten wat rare afwijkingen in de zool. Is het geen ring, dan wel een duts hihi.

Groeten,
Ingrid

Isapaardje schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 19:10:


Toch ziet het er voor mij uit als een zoolverzakking. Kan natuurlijk ook komen door VEEL te kort bekappen waardoor de zool zo dun werd dat ze er haast doorheen ging.
Maar dan vraag ik me ergens af, waarom die klooi dan nog niet in het leven zat en het bloed er uit spoot.

Groeten, Egon

Isapaardje schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 17:43:


Nee niet over de laatste foto uiteraard, wel over al die andere...


Nu dus de vraag...is er toen ook in die zool gesneden...en zijn die geulen op die foto nog de sporen van dat weg/hol-snijden van de zool?

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

Isapaardje schreef op zaterdag, 5 februari 2005, 17:58:


Nee dus , hierop is het niet te zien.
Als je op de foto die egon linkte klikt zie je hem groter.
Ik heb het niet over scheurtjes....maar geultjes in de zool....vanaf de straal naar de zijkant van de hoef, naar voren...helemaal rondom te zien dus op de zool tot aan de witte lijn...
Als je een rennet bekijkt zit daar aan het uiteinde altijd een kromme punt op....het spoor/geultje dat dit achterlaatlaat wanneer je in de zool zou snijden lijkt daar op.
Vandaar dus mijn vraag...is er in de zool gesneden??

Gr Nick
Met geduld,vertrouwen en
liefde bereik je meer.

En nog even verder geknutseld

Op mijn eigen homepage (zie hiernaast) (onderaan bij "even een test") staan 2 filmpjes hoe ze loopt met hoefschoenen. Snel kijken, zijn korte filmpjes gniffel.

Groeten,
Ingrid

Isapaardje schreef op zondag, 6 februari 2005, 11:59:


Dat is een goed gelukte test. Leuk paardje!

Moniek