InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18975 onderwerpen
275586 berichten
Pagina 14287½ van 18373
Je leest nu op chronologische volgorde
Volg datum > Datum: zondag 19 september 2010, 16:1119-9-10 16:11 Nr:214304
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214301
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: negeeflijk rijden echt nodig?? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Merel Stoffers schreef op zondag 19 september 2010, 15:59:

> Nogmaals: dressuur is niet het in de krul trekken van je paard, al wordt
> dit vaak zo gedaan. Dressuur = gymnasticeren, het soepel houden en trainen
> van je paard.
> Uiteraard moet iedereen leren, maar hoe beter je hierin wordt, hoe beter
> je leert 'de schade van het erop zitten te compenseren' - even grof
> gesteld he.

Soepel houden kan wat mij betreft ook in het bos met een lange teugel en hoeft niet in kleine rondjes in een zandbakje met allerlei nietszeggende oefeningen.

Bij een ontspannen paard is er geen schade door het erop zitten. Net zo min als dat de hoeven extra slijten als er iemand opzit.

Ik kan ook een rugzak dragen zonder schade en hoef hiervoor ook geen ballet te doen om een rugzak te kunnen dragen. Alleen moet ik niet een te zware rugzak dragen, liefst eentje die niet boven de 20% van mijn eigen gewicht is en ik moet er niet dag en nacht mee lopen.

By the way, ik ben best in voor een discussie op deze regenachtige zondagmiddag, maar ik vind uitspraken met de strekking waarbij tussen de regels door gezegd wordt dat ik me niet verdiept heb en me vast ook niet bereid ben me te verdiepen echt heel vervelend. Ik roep niet zomaar iets, ik heb me wel degelijk ingelezen hierin. Een artikel over ligt al een tijdje op de plank, inclusief de boekenlijst die ik gelezen heb.

Mijn vraag 'waarom is het op de voorhand lopen' is echter nog niet beantwoord. Wat is er zo slecht aan? Vertel, onderbouw!
Volg datum > Datum: zondag 19 september 2010, 16:1219-9-10 16:12 Nr:214305
Volg auteur > Van: Arabesk Opwaarderen Re:214303
Volg onderwerp > Onderwerp: Re: negeeflijk rijden echt nodig?? Structuur

Arabesk
Homepage
Nederland

Jarig op 22-11

3776 berichten
sinds 14-9-2004
Merel Stoffers schreef op zondag 19 september 2010, 16:10:

> Daarbij is het niet per se de bedoeling dat de achterhand meer gewicht
> draagt dan de voorhand, maar dat de boel beter verdeeld wordt. Niet
> absoluut dus, maar relatief.

Waarom? Als de voorhand toch overduidelijk bedoeld is om het gewicht van het paard te dragen, waarom moet dan ineens het kleine beetje extra gewicht van de ruiter verdééld worden over punten die van nature niet bedoeld waren om gewicht te dragen?
Je leest nu op chronologische volgorde
Warboel
Mix van alle berichten uit alle rubrieken (forum oude stijl)
Onderwerp starten18975 onderwerpen
275586 berichten
Pagina 14287½ van 18373
 InloggenBookmarks Woordenboek
UitloggenInstellingenForum-hulp!

Deelnemers online: 0 verborgen deelnemers.
contact