Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 23:28:
> Oh boy, wat heb ik nu allemaal los gemaakt...?
Eh, frustraties bij een bepaald persoon????
> Ik zou het in principe niet slecht vinden als een beroep in
> bepaalde mate beschermd is en gecontroleerd wordt.
Ik ook niet! Ik heb er niks op tegen dat de naam "hoefsmid" beschermd wordt. Het enige waar ik iets op tegen heb is dat er wordt voorgeschreven dat je volgens een bepaald stramien te werk moet gaan. De naam "hoefsmid" beschermen en toekennen aan uitsluitend diegenen die een "hoefsmid" opleiding hebben gevolgd: OK!!! Hetzelfde dan voor degenen die een opleiding "natural hoofcare" hebben gevolgd. Maar om te zeggen "de verzekering keert alleen uit als je iemand volgens de stroming "hoefsmid" hebt geraadpleegd, dat vind ik dus niet kunnen.
> Ik kan Frans een heel eind volgen in zijn afkeer van
> 'maatregelen van bovenaf' - daar gaan bij mij ook vaak de haren
> overeind al vrees ik dat we allemaal toch in bepaalde mate
> regeltjes moeten accepteren omdat er anders een anarchistische
> maatschappij zou ontstaan!
Er zijn allerlei tussenwegen. Kijk eens, ik hou er als belastingbetaler ook niet van als mijn belastingcenten worden gebruikt om allerlei kwakzalverij van te financieren. Daarnaast leef ik lang genoeg op deze wereld om te erkennen dat nieman de wijsheid in pacht heeft, en dat je "andersdenkenden" niet de mond moet snoeren als je verder wilt komen. Ik ben dan ook meer voor een soort "leven en laten leven" mentaliteit, dus "bemoei je er niet mee zolang duidelijk en aanwijsbaar schade wordt veroorzaakt". Of homeopathie werkt of niet werkt doet er niet toe, voor mij is de grens pas bereikt als er mensen door doodgaan of zo. Als mensen denken er baat bij te hebben dan betaal ik daar (indirect via mijn verzekeringspremies/belastingen) aan mee. Als er verschillende bekappingsmethoden zijn, dan verdienen die allemaal hun plaats, tot blijkt dat er een bepaalde stroming is die significant meer schade veroorzaakt dan de anderen.
MIJN voorspelling is, gezien het feit dat de mens al 5000 jaar paarden domesticeert, pas 100 jaar hoefijzers op grote schaal worden gebruikt, en het paard sinds 50 jaar van gebruiksdier tot recreatiedier is gepromoveerd, dat de traditie van het beslaan van paarden maar een kort leven is beschoren, en de natuurlijke manier van bekappen uiteindelijk de grote winnaar wordt. Wat mij betreft wordt die strijd wetenschapelijk gestreden en worden de resultaten met elkaar vergeleken. Als blijkt dat al die duizenden jaren het paard onrecht is aangedaan en het paard is ge-evolueerd/geschapen om beslagen te worden dan zal ik openlijk mijn dwaaldenken toegeven.
Waar we echter met zijn allen niets wijzer van worden is wanneer een betuttelende overheid, zonder zich erin te verdiepen, de wijsheid toekent aan een traditionele stroming en daarmee andersdenkenden de mond snoert.
> Tja.. wat betreft jouw felle uithaal naar Frans.. dat kan ik
> niet beoordelen en Frans weet daar zelf wel op te antwoorden.
> Het enige wat ik kan opmerken is dat hij - ongezien - toch naar
> mijn gevoel een goed advies gaf over het hoevenprobleem dat ik
> eerder aankaartte..
Het is een typisch standaardverhaal wat je ziet na jarenlange verkeeder bekappingsmethoden....
Groeten,
Frans
Warboel
