Hoi,
Toen Isabella bevangen raakte en ook een hoefbeenskanteling had van wel meer dan 3 mm (en dat voor een shet), liep ze na 2 maanden weer over de weg te draven, zonder aanpassingen aan de hoef.

Echter de hoefsmid vond het later toch nodig wat speciaals te gaan aanbrengen, maar dat even terzijde.

Maar wat ik begrepen heb is het de bedoeling het hoefbeen weer evenwijdig aan de nieuw aangegroeide wand te krijgen.
Dus hielen kort maken en toon wat langer laten.

Makkelijker gezegd dan gedaan, want bij Isabella is het in de loop der jaren niet helemaal goed gegaan. Ze kreeg erge bokhoefjes, dus te hoge hielen.
De dunne zool bleef ook omdat iedere hoefsmid die ik tot heden had wel wat van de zool afhaalde. Maar toch liep ze dan na een gevoelige periode redelijk snel (2 maanden) geheel probleemloos over iedere bodem.

Inmiddels is ze laag op de hielen gezet. En ik moet zeggen, ze loopt perfect met haar "nieuwe" hoefjes.

Conclusie: mijn praktijkervaring is dat de zool toch redelijk snel hersteld, mits er uiteraard niet continu aan gesneden worden.
Dat de wand een jaar nodig heeft om aan te groeien heeft mijns inziens niets te maken met gevoelig lopen.
Contact met de straal (zoals ook Bart al schreef) is zeer belangrijk.
Dus als je denkt dat de hielen te lang zijn, zou ik aanraden ze korter te maken. Ik heb nu echt het verschil gemerkt.

Succes ermee.

Groeten,
Ingrid

Frans Veldman schreef op Thu, 04 Mar 2004 11:57:33:

De plaatjes bouwen bij mij redelijk langzaam op, maar hinderlijk is dat niet (vind ik) - ik vind het wel grappig dat er staat na 4 seconden komt er een nieuw plaatje en dan zie je een van jullie paarden opeens wel 25 meter verderop staan!(Als ze gewoon aan het stappen zijn dus hé)
Groet, Marianne

Frans,

Als je toch aan het sleutelen bent aan de site… vannacht viel het volgende mij opeens in ( tja, waar droom ik van!!):

Zou het niet een idee zijn om op de ‘hoofd-site’ voor de leden van het forum een soort foto-album pagina te maken?
Ik herinner me uit de discussie over de dubbele lijst dat Ingrid op een bepaald moment schreef dat als er maar één lijst zou zijn ( deze dus) je wel je plaatjes mee zou moeten kunnen nemen of publiceren.
De foto’s die naast de naamsvermelding staan zijn soms onduidelijk ( zeker als je ze vergroot) en ik denk dat het best wel leuk zou zijn als we elkaars ‘lievelingen’ zouden kunnen bekijken op de hoofdsite. De foto’s van jou en Ilona staan daar echt mooi op.

Ik ben helemaal niet zo’n compu-techneut en had de indruk dat als je nu een foto bij je naam wil zetten dat wat ingewikkeld is..en dat de foto dan ergens al op het net zou moeten staan? Vergeef me als ik het niet goed begrepen heb hoor!
Maar ik stel me voor dat ik b.v. wel een foto kan inscannen en die via de mail naar jullie kan toesturen – als jij dan vervolgens het plaatje in het foto-album plakt, hebben we een leuk fotoboek!

Ideetje? Dan kunnen we toch nog de andere lijst opheffen!

Groet, Marianne

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 12:21:


Ja, dan zijn 5 seconden eigenlijk nog best wel snel...
Ok, ik heb nu wat veranderd: Ik laat nu iedere keer de browser een plaatje ophalen om hem dan pas na 5 seconden op het scherm te laten zien. Ondertussen begint de browser dan al weer met het volgende plaatje, voor over 5 seconden.

Het resultaat zou moeten zijn dat er geen "lege ruimte" meer getoond wordt tussen de plaatjes door maar dat de plaatjes naadloos over elkaar heen worden geprojecteerd.

Bij ons is dat uiteraard altijd het geval omdat we een rechtstreekse verbinding hebben, maar hopelijk hebben jullie dat effect nu ook?

Groeten,
Frans

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 12:32:


Ja, dat is ook de bedoeling.
Maar iedere keer als ik er daan wil beginnen dan blijkt het lastiger te zijn dan dat het in eerste instantie lijkt.
Op Yahoo zit ook zoiets. Er was daar 30 Mb schijfruimte, en die was in no-time vol. Veel mensen zijn niet zo goed in fotobewerking en uploaden de foto in afdrukkwaliteit (rond de 500 Kb). Voor weergave op een monitor (zeker als het plaatje niet full-screen is) kan je vooruit met minder pixels en minder kleuren. Onze eigen foto's comprimeren we zo ver dat je het nog net niet ziet: vaak blijft er nog geen 10 Kb over.
Als mensen foto's in vol ornaat hier gaan neerzetten dan wordt het erg traag voor mensen om de foto in hun browser kunnen bekijken, en bovendien krijg ik dan last met mijn provider omdat het dataverkeer dan wel erg hoog wordt (is nu al zo'n 4 Gigabyte per maand).
Alle foto's handmatig te gaan bewerken en hier neerzetten daar hebben we niet zo'n zin in, dus er moet iets komen dat automatisch de foto's bewerkt.

Het komt er wel een keer, maar op dit moment staan er nog steeds belangrijkere dingen op de agenda.


Dat klopt. Voor mij is dat het makkelijkste.


Ja, dat kan. Zal eens met Ilona overleggen (die is nu buiten met haar paard aan het spelen, zie webcam ) Misschien dat we dat nog wel kunnen doen als tussenoplossing: voor iedereen EEN foto voor bij de naam.

Groeten,
Frans

Hoi Frans,
Op mijn PC (ISDN-verbinding) laadt het volgende plaatje een beetje
schokkerig, maar hinderlijk vind ik het niet!
groeten,
Karen

cornelie schreef op donderdag, 4 maart 2004, 10:23:


Waarom rasp je niet zelf en laat alleen de hoefsmid(?) af en toe kijken of je het recht genoeg houd(niet teveel naar buiten of naar buiten staat) en je af en toe adviseren.
Hij moet helemaal niet snijden.
Dat mes mag hij thuis laten, alleen een rasp.

Je kan voorzichtig...........beetje bij beetje de hielen bij raspen.

Dat stro op de grond zal geen verschil maken.

Frans Veldman schreef op donderdag, 4 maart 2004, 12:53:

Nou vooruit, het kost wel wat werk maar het is wel erg leuk dat iedereen een foto bij zijn naam heeft....

Dus: als het je niet lukt om zelf ergens op internet een foto te plaatsen (dat is prettiger voor ons want dat kost ons minder data+tijd) dan mag je een foto mailen naar ilona@paardnatuurlijk.nl Ik zet hem dan zsm online bij je naam... Zoek wel direct de mooiste foto uit want ik blijf niet bezig

Grtz Ilona
(die zelf ook erg nieuwsgierig is naar die knollies )

Ilona Kooistra schreef op donderdag, 4 maart 2004, 14:12:
Hoi,
AAhhhh leuk !!!!
Ga straks als ik thuis ben direct zoeken naar de mooiste foto (heb er zoveel inmiddels van mijn knollie ).

Maar maakt het nog uit in welk formaat? Ik bedoel, gewone foto gescand, lage resolutie van video, of hoge resolutie van mijn digitale camera?

Groeten,
Ingrid

Ilona Kooistra schreef op donderdag, 4 maart 2004, 14:12:


Hartstikke super!!!!!! Dank jullie wel. Mijn foto komt eraan!
Marianne

Ik hoor zojuist van iemand die de paardenopleiding in Zwolle volgt, dat men binnenkort met een maatregel komt (landelijk) dat iemand die geen hoefsmid-opleiding gevolgd heeft, maar alleen een cursus, geen paarden meer mag bekappen tenzij het eigen paarden zijn!
Er schijnt een soort sanctie op te komen, dus als iemand dan zonder 'papier' zou bekappen en er gaat iets mis, dan zou b.v. een verzekeringsmaatschappij niet meer uitbetalen.

Hebben jullie hier ook al iets over gehoord?

Je eigen paard bekappen mag dus wel.

Geen idee of dit een indianen-verhaal is hoor..

Groet, Marianne

Heb zelf geen ervaring met bitloos rijden onder de man. Aan een halster is hetgeen ik hier heb gelezen heel goed mogelijk.
Zijn er onder ons mensen die weten of het mogelijk is bitloos op te tomen voor een aanspanning (enkel/dubbel-span).

Frans Veldman schreef op donderdag, 4 maart 2004, 12:39:


Zojuist even uitgeprobeerd. In eerste instantie ging 't prima maar als je een tijdje langer blijft hangen om naar de kipjes te kijken, dan valt opeens 't beeld weg en dan krijg je een beeldje terug waarop alleen de bovenste helft van het beeld te zien is.. klik ik dan op het logo nog een keer, dan krijg ik weer gewoon beeld. En na verloop van tijd heb ik dan weer 1/3 of 1/2 schermpje..

De beeldwisseling zelf lijkt goed, zonder wit scherm ertussendoor.

Groet, M.

Marianne schreef op donderdag, 4 maart 2004, 15:06:


Wie zijn "men"? Ik vraag me af wie er iets over te zeggen heeft door wie je je eigen paarden laat bekappen?


Wishfull-thinking denk ik van die man...


Nou, dat lijkt me dus onmogelijk. Dan kunnen ze dat ook wel doen met voer dat je niet hebt gekocht van de voerspecialist, of homeopathische druppeltjes die niet van een arts-met-papieren zijn, of wanneer je op een zadel rijdt dat niet is gekocht van de "officiele" zadelmakerij, etc.


Nog afgezien van het feit dat "bekappen" een ruim begrip is. We kunnen "natuurlijk bekappen" altijd nog "natuurlijk trimmen" of "hoefverzorging" gaan noemen of zo.

Als het ECHT waar is dan kunnen we dat wel aanvechten bij de instantie die e.e.a. voorschrijft, en duidelijk maken dat er betere methoden van bekappen zijn en dat we daar desgewenst ook wel een opleiding voor willen beginnen. Het "opleidings-recht" is niet iets waar ze in Zwolle patent op hebben hoor! Gelukkig leven we wat dat betreft in een vrij land...

Groeten,
Frans Veldman

Frans Veldman schreef op donderdag, 4 maart 2004, 15:25:


Don't shoot the messenger! Ik zal proberen wat meer info te krijgen!
Groet, M.