Karin schreef op woensdag, 12 januari 2005, 17:38:

Overigens hier even een off-topic reactie op van mijn zijde. Hier in ons "dorp" kun je bij iedere gewone boekenzaak vragen of het plastic er even af mag om het in te zien. Als je dat laat doen door een medewerker van de winkel zelf althans. Heb nog nooit meegemaakt dat ik verplicht was een boek te kopen zonder het eerst in te mogen zien. Ten zij ik wist wat de inhoud was uiteraard.

Heb ook wel eens boeken laten openmaken zonder het uiteindelijk te kopen.

Groeten,
Ingrid

Is deze site al genoemd:

http://www.hoofcare.nl/frame_pagina/hoornwandscheuren_index_pag.html

Niet direct eentje die bij "natuurlijk bekappen" past, maar geeft wel goede uitleg.

Mij lijkt het dat je toch achter de oorzaak moet komen voordat je het ook gaat oplossen. Anders is het dweilen met de kraan open, omdat bij een storing aan de kroonrand, die scheur nooit dicht zal groeien, dus kun je hem van onderen wel ontlasten, in het midden fixeren, maar bovenaan blijft hij ontstaan, keer op keer.

Groeten,
Ingrid

Ingrid den Ouden schreef op woensdag, 12 januari 2005, 17:47:


Even snel tussendoor op jouw berichtje reageren, Ingrid.
De achterzijde van het boek vermeldt "Een prachtig geïllustreerdr gids voor optimaal welzijn van uw paard of pony" met daarbij een aantal schetsen, tekeningen en foto's en leuke titeltjes zoals "healing en natuurlijke geneeswijzen", "stallen dor paardenogen bekeken", "uw verstandhouding met uw paard" enz...
Reden te over om even te denken dat het... over natuurlijke zaken gaat :) Het boek inkijken kan in de meeste boekhandels, inderdaad. Ware het niet dat ik net toevallig in de Makro dat boek in handen kreeg en daar zie je in de verste verte niemand lopen
Maar ik zal het zeker doornemen. Ik vroeg me gewoon af hoe ik de "juiste" van de "verkeerde" zaken kan onderscheiden. Ik zet die woorden bewust tussen haakjes omdat ik daarmee mijn eigen denkwijze bedoel.
Dat het een goed of slecht boek is, laat ik in het midden. Voor de één zal het een goed boek wezen. Wellicht. Maar geef toe, de eerste indruk die je krijgt bij het kopen van zo'n boek is ergens iets meer natuurlijk-gericht dan wat er in het boek staat.
Wie schreef dat ik als beginner geen inzicht (het was anders verwoord!) kan hebben in NH of Natuurlijk paard houden... Tja, misschien voldoende gezond verstand, dan? Of kan je niet "veel leren" op 2 maanden? In ieder geval, ik wilde gewoon weten of er voor mij (ik die dus wél NH en PN wil denken) degelijke, bruikbare informatie stond in dit boek omdat ik daar niet zo zeker van was.
Uit deze hele discussie is dus gebleken dat het wel een goed boek kan zijn, maar dus hoogst waarschijnlijk niet voor mij (en Nick ).

Dank u allemaal voor de bijdragen in deze heet-oplopende discussie, ik wilde niet meteen een oorlog ontketenen maar heb nu zo'n beetje een idee over hoe ik het boek verder ga lezen, met een kritisch oog en veel nadenken :)

Arginy schreef op zondag, 9 januari 2005, 12:57:


Hallo Arginy

Inderdaad hebben we goede resultaten bereikt door natuurlijk bekappen, veelal in combinatie met de hoefschoenen van Smit.
De methode welke we toepassen wordt door vele hoefsmeden en dierenartsen smalend bekeken, echter wij boeken resultaat en zij nauwelijks.

succes
Hans

e m kraak schreef op woensdag, 12 januari 2005, 17:09:


Havank, omdat er al een Hans van Keeken bestond volgens de Paard Natuurlijk server. En ik mijn wachtwoord voor Paard Natuurlijk niet meer weet. Mijn pasword manager weet hem wel maar vraag me niet om dat weer boven water te krijgen.

Er is veel ervaring in de drafsport met hoefscheuren. De krachten die daar bij hoge snelheid inwerken op de hoeven zijn de beste test. De spalk met ijzerdraad en polyesther heeft zijn bruikbaarheid veelvuldig bewezen. Het paard kan dan gewoon doorkoersen. Als een paard thuis in de wei blijft staan voldoen een paar nagels ook goed. Zelfs daarmee kan gekoerst worden. Ik heb zo een paard met nagels gefixeerde hoefscheur hier een half jaar getraind en in koersen uitgebracht. Het paard kwam bij mij met een forse kwartierscheur tot bijna aan de kroonrand toe. De scheur is er nu, een jaar later, uit. Eventueel kun je een met nagels behandelde scheur ook met polyesther verstevigen. Maar het polyesther heeft meer houvast aan het ijzerdraad.
Groet
Hans

Isapaardje schreef op woensdag, 12 januari 2005, 15:33:


Ingrid, zou ik die foto's ook van je mogen hebben ?

Wil weten of het er het zelfde uitziet als de hoeven van het paard wat bij ons loopt. En kan er ook nergens iets van vinden of dat te genezen is.
Volgens mij heeft het paard geen toekomst meer, altijd met pijn leven...( De eigenaar hebben haar alleen nog laten leven omdat ze het zielig vinden zo'n groot paard een spuitje te geven, en vinden het niet zielig dat ze pijn heeft.) Maar het zou natuurlijk prachtig wezen als het wel te genezen is !
Dus daarom Frans zeg eens wat !!

Isapaardje schreef op woensdag, 12 januari 2005, 17:57:


...die je kunt samenvatten met: DA erbij halen voor hoefoperatie.

"Deze scheuren zijn altijd ernstig en leiden bijna altijd tot kreupelheid.", staat er ook. En dat is niet helemaal juist nmm - potentieel ernstig altijd wel, kreupelheid hoeft helemaal niet.

Ik ken meerdere zwaar-type trekpaarden wiens hoeven schromelijk en langdurig verwaarloosd worden door de eigenaren, vol zitten met perforerende hoornscheuren, letterlijk van ellende, stukjes en beetjes aan elkaar hangen... zonder dat de paarden er veel last van hebben (had er anders allang dierenbescherming bijgeroepen).
Soms heelt er ineens ook weer iets spontaan
Ik zal er eens wat foto's van maken.


Dat is zo. Liefst wel. In geval van Marjolein heb ik er ook een hard hoofd in omdat het al zo lang zo is. Als het spontaan niet wil helen bij fixatie zal de DA daar iets aan moeten doen in de kroonrand.

Daarom moet je mijn schrijven hierover zien als een brainstormen op de vraag van Marjolein (samengevat): "Weet je iets beters te bedenken dan ijzer-beslaan".
Waar misschien haar DA en/of hoefverzorger iets mee kan.

Groeten, Egon

Voor wie dit nog willen zien, staat er een mooie x-ray op:
http://www.poolhousevets.co.uk/equine_laminitis.html

Even een vraagje ivm onze ruin.
Vandaag is Catootje toegekomen en meneer was daar uitermate gelukkig mee. Jawel. Zo blij zelfs, dat hij er op elke hoek van de wei even moest op klauteren en een paar uur met hangende delen heeft rondgerend (en mijn zoontje vroeg wat dat ding was dat onder Mickye's buik hing?????). Hij heeft zich uitgesloofd dat het geen naam heeft... Heel mooi om zien, maar... klopt dat wel?
Hij gedroeg zich als een echte hengst. Kan het zijn omdat hij laat geruind werd? Hij wordt nu in maart 4 jaar (is van maart 2001) en is een jaar geleden geruind (mailtje vorige eigenares: "Bij mijn eer en geweten is hij geruind in februari 2004").
Of moet ik mij afvragen of ik tegen komende kerst een extra pony'tje onder de kerstboom ga vinden?

iebie

iebie schreef op woensdag, 12 januari 2005, 19:04:


Wees gerust: wanneer gecastreerd zoals je aangeeft, geen extra pony'tje.
Leuk voor ze toch dat de lol nog een beetje functioneert?

Het enige dat ik verder toe kan voegen is dat het slim was geweest meneer zijn hangende delen even te reinigen met warm water (geen zeep!) omdat die zoals ik het inschat in geen tijden gebruikt zijn. Om evt. ontsteking door verontreiniging voor te zijn, maar maak je niet ongerust. Zal wel loslopen.

Groeten, Egon

e m kraak schreef op woensdag, 12 januari 2005, 19:17:


Ik was getuige van deze life show en ik vond het allesbehalve een hangend deel :) Zou dit ook een soort dominantiegedrag kunnen zijn? Of is het puur een paard dat denkt hengst te zijn en een merrie wil bevruchten?
Piet

e m kraak schreef op woensdag, 12 januari 2005, 15:57:


Dit is toch ook wat op de gegeven link wordt verteld?

Ik heb geen verstand van verschillende soorten ijzers , maar op de gegeven link staat dat er een balk onder moet zitten om de boel te fixeren maar juist geen lippen om zo toch de hoefwerking nog enigzins te krijgen.


Zonder die lippen wordt er volgens mij dus gezegd maar met balk..hoe het ding heet weet ik niet meer.


Gr. Nick

e m kraak schreef op woensdag, 12 januari 2005, 19:17:


Ah, ok. Geen extra pakje dus met kerst :)
Het is niet "gelukt", hoor. Maar dat wil niet zeggen dat het morgen, overmorgen of eender wanneer niet wél kan.
Je, voor mijn part lollen ze zoveel ze willen, hoor :) 't Is maar dat Piet zich een breuk lachte toen hij ze bezig zag en mij opeens deed twijfelen (ik heb ver moeten zoeken naar de bevestiging van dat ruinen!) of ik niet toevallig een hengst had gekocht :)

Bedankt!

iebie schreef op woensdag, 12 januari 2005, 19:34:


Tsja... weet je... als je een (niet cryptorchide) hengst had gekocht, zouden er nog 2 hangende delen zijn

Groeten, Egon