Piet schreef op zondag 28 februari 2010, 12:57:
> Wie bepaalt nou wat paardwaardig is en wat niet? Waarom hebben we zulke
> 'verheven' gedachtes?
Ik vind deze gedachte niet zo verheven hoor ... ik heb nooit een documentaire gezien waarbij het paard in de vrije natuur een "compliment" liet zien of als een hondje op zijn achterste ging zitten. Jij wel?
Ik heb ze in de vrije natuur ook nog nooit met lintjes, knotjes of dergelijke zien rond racen. Peesbeschermers, transportbeschermers en noem al die meuk (utrechts woord voor rotzooi) heb ik ook nooit in documentaires gezien. Dat versta ik dus als "paardwaardig".
> Is een zadel erop leggen en erop gaan zitten paardwaardig? Is hem voor en
> rijtuig zetten en de familie laten trekken paardwaardig? Is hem voor een
> ploeg zetten, koeien laten vangen., rondjes laten rennen aan een
> touwtje........ enz. enz. paardwaardig?
Wij gebruiken voor ons eigen plezier paarden. Een paard is niet met een ruiter op zijn rug geboren. Toch vragen wij het dier om in onze wereld te leven en ons te plezieren met ons op zijn rug te gedogen. Wij gebruiken dus de paarden voor onze eigen persoonlijke behoeften. Maar het paard heeft ook behoeften en die mogen niet uit het oog verloren worden.
> Alles wat wij met een paard doen, doen we omdat wij dat willen. Vanuit
> het paard gezien zijn het net als circustruucjes stuk voor stuk dingen
> die hij moet doen. Ik denk echt niet dat wanneer hij een stok apporteert
> dat hij denkt van goh, dit vind ik nou echt mij en al mijn rasgenoten
> onwaardig. Alsof een grote Gelderlander liever gezien wordt voor de
> goudenkoets dan voor de schillenkar.
Een stok apporteren vind ik geheel iets anders dan voor een kar laten lopen. Ik zie het nut van een stok apporteren in het geheel niet! Voor de kar laten lopen, gouden koets of schillenkar is wat mij betreft hetzelfde, is weer wat wij mensen aan paarden vragen.
> Allemaal menselijke gedachten Anja! Alles is bezig zijn met je paard en
> afhankelijk van je woonomgeving en gewoontes wat je er mee doet. En zolang
> je dat doet zonder dat het paard er schade van oploopt, wie zijn wij dan
> om te zeggen van dat deugt niet want is paardonwaardig?
Ik zeg niet dat het niet deugt, ik zeg enkel dat ik het niet terug zie in hun natuurlijke gedrag en het nut van apporteren, complimentjes (diepe buiging met één been gestrekt en ander op de knie met hoofd tussen de benen) en op achterwerk zittende paarden volstrekt niet zie.
> Weet je trouwens dat kippen ook alleen maar
wijken voor druk kennen? Moet
> je eens proberen om een kip zo te trainen. Komt helemaal niks van terecht.
> We hóeven geen druk te gebruiken alleen omdat we het kunnen!
> Het vervelende is dat de Grote Meesters dat wèl moeten met hun paarden
> omdat ze niet anders kènnen.
Je hebt druk en je hebt druk. Druk hoeft niet altijd "meppen" te betekenen hé? Lang teugelen is ook gebaseerd op druk, het paard wijkt voor je. Zelfs gewichtshulpen vanuit het zadel is
wijken voor druk.
Ik doe nu zelf ruim een week het loswerken à la Voest. Dit is gebaseerd op drijven en leiden. Ik let scherp op mijn paarden, ik doe het met Jeen (die laat zich de pis echt niet lauw maken) en Nolasco (ADHD-typje). Binnen enkele minuten hadden beide paarden door wat ze gevraagd werd en ik zag twee zeer ontspannen paarden die op een wijzende vinger en een drijvende hand vertrokken. Niets in mijn handen, alleen mijn lichaam ... hoezo misdadige druk? Met de beste wil van de wereld zie ik dat niet!
Warboel
