Isabel van der Made schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:07:

Je klapt nu wel in je handjes blij blij blij.
Maar ik snap dus echt helemaal niet hoe je het tegenover jezelf goedpraat dat je nu met dat blinde paard de hort op gaat om stoere dingen te doen.
Ik snap het echt helemaal niet.
Da's op zich niet erg, want ik ken jou noch het paard.
Maar kan jij de vraag voor jezelf, heel eerlijk beantwoorden. Ik wil met dit blinde paard naar B puur en alleen omdat het beter is voor het paard. Of zit er ook een drupje zelfverheerlijking bij?
Als je geweten 100% schoon is, ok. Anders ook ok, je moet doen wat je nodig lijkt, maar dan handel je dus niet meer in het welzijn van het paard.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:19:


Op je boze bolletje allebei ...
Maar dan niet op mijn boze bolletje, eerder op de jouwe in dit specifieke geval! Met alle respect, wie heeft het over stoere dingen doen? Wat zou ik in godesnaam moeten goedpraten voor mezelf? Dat er hier een paard staat vanaf begin mei 2009 en die met alle zorg omringd wordt? Moet ik dat goedpraten? Dat ik langzaam, maar zeker zoek naar methoden om hem net dat beetje meer te kunnen geven dan een weiland met een hek er omheen? Dat ik misschien tot de conclusie ga komen dat meer er niet in zit dan een weiland met een hek er omheen?
Moet je luisteren ... ik kan nu wel denken dat dingen wel of niet kunnen. Daar kom je meestal achter door dingen te doen hé? Het is alleen de manier waarop je dingen doet, die het verschil kunnen maken. Ik verzeker je, ondanks het feit dat je mij in het geheel niet kent, dat het belang van alle dieren die aan mijn zorg zijn toevertrouwd bij mij altijd op nummer 1 staat en zal blijven staan.
Maar nu je toch zo'n stelling neemt ... definieer voor mij eventjes "welzijn van een blind paard". Een 9-jarig blind paard in het weiland parkeren tot ie een keer doodgaat of een 9-jarig blind paard zo normaal als wat voor hem mogelijk is behandelen. Hoe kom jij er dan achter wat voor hem zo normaal mogelijk is?

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:58:


heel simpel.
dat je lijkt te vallen voor het idee dat je de wereld moet laten zien wat NH voor een blind paard kan doen.
Dat is niet voor het paard, het individu. Dat is voor de glorie van.
Misschien heb je dat gemist in het voorstel om jouw blinde paard mee te nemen naar B. Maar zoals ik het las, was het om te gaan glorieren met een zwart blind paard en een of ander wit paard. Ik word daar niet blij van. Maar het is jouw keuze.

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 februari 2010, 22:58:


Ik kan helemaal niet meer volgen, Anja.
Ik heb deze draad net in 1 keer helemaal bijgelezen, misschien daarom dat het mij zo opvalt. Maar in je eerdere berichten schreef net tegengestelde berichten. Je spreekt zowat iedereen tegen of ze nu voor of tegen rijden met een blind paard zijn. Eerst schrijf je een scherp bericht dat I standvastigheid nodig heeft en nu ga je hem meezeulen naar België Ikke snap er niks meer van.
Alle respect dat je tijd en moeite in dat paard wil steken, maar weet je het überhaupt zelf nog?

Isabel van der Made schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:04:


Nee ik val niet voor het idee om de wereld te laten zien wat NH voor een blind paard kan doen, ik val wel voor het idee om de mogelijkheden voor een blind paard te ontdekken met het blinde paard als leiddraad. Hij geeft zijn grenzen aan, maar waar die grenzen liggen?
Ingenioso is overigens niet zwart, dat is Jeen ... Ingenioso is Castana. Ilias is dat een of andere witte paard, zoals jij hem noemt. Maar ik begrijp dat een paard meenemen naar B voor jou the trigger ... zou Friesland wel mogen? Is namelijk net zo ver!

ok, bruin paard, wat maakt het uit.
friesland of belgie maakt ook niet uit.
verplaatsen maakt wel uit.
en het ging om de verheerlijking van NH, maar dat ben je misschien al vergeten, lees maar even terug.

Ans Jondral schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:10:


Ik ben nog altijd niet overtuigd van de meerwaarde van het rijden van een blind paard. Ik zie eigenlijk heel het nut er niet van. Nergens schrijf ik dat ik plotsklap van gedachten veranderd zou zij. Meezeulen naar België is een ritje van nog geen 2 uur. Geen enkel probleem voor Ingenioso. Ook is een verandering van plaats geen probleem, als je de voorwaarden en omstandigheden dusdanig creeert. Hij staat hier ook niet altijd op dezelfde plek en ook de andere paarden staan soms links, soms rechts, soms achter en soms voor hem. Ik heb ook wel eens vreemde paarden op bezoek en die gaan standaard naast hem staan. Veel contact met veel mensen. Maar IK ben zijn vaste verzorger en IK ga met hem naar de kliniek, IK laad hem in de vrachtwagen en IK loop ruim een uur op het terrein van de kliniek tussen vreemde paarden en nare geurtjes met een rustig blind paard te wachten tot we aan de beurt zijn. Regeren is vooruit zien. Ik denk dat je niet moet vastroesten in vaste gewoonten omdat als er dan maar één ding afwijkt dit tot verwarring kan leiden. Maar het dier heeft wel hou vast nodig bij één iemand, toevallig ben ik dat nu.
Dus, nee, Ans, ik snap niet wat jij niet snapt!

Isabel van der Made schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:34:


Nee, verplaatsen maakt namelijk helemaal niets uit, als het paard maar hou vast kan hebben aan degene die hem verzorgt, dat ben ik. Die ervaring heb ik al met hem.
Verheerlijking van NH? Daar ben ik zelf nog altijd bij! Maar NH is denk ik wel het antwoord voor dit paard, hij zou in de niet-NH allang de kogel hebben gekregen, denk je ook niet! NH is meer dan bitloos paardrijden, véél meer ...

Isabel van der Made schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:34:


Geef je ook nog antwoord op wat volgens jou "het welzijn van een blind paard" is?

Je moet het zelf weten.
Ik had een smaak van zelfverheerlijking. Als jij zegt dat dat niet speelt, dan moet je het doen, dat was wat ik meteen al schreef. Als jij eerlijk tegen jezelf kan zeggen dat het je paard alleen ten goede zal komen, then go for it.
Als er ook maar een spoortje van eigengeilerij valt op te merken, dan ben je fout bezig. Simpel. Geen waarde oordeel, jij bent de enige die dat kan beoordelen.

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:45:

Huh? Waarom ben ik daar een antwoord op verschuldigd?

Anja Seijn schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:32:


De trigger heet gewoon Eddy Druppel, Anja .Ze kan letterlijk geen enkel bericht laten voorbijgaan waarin ik ergens word vermeld of aangehaald .Trek je der geen fluit van aan .ZIJ heeft die twee paarden niet uit de stront gehaald !JIJ hebt dat gedaan !JIJ bepaald nu hoe wat en wanneer .Tuurlijk wordt ze daar niet blij van .Stel nu dat Inje het gewoon grandioos doet ? Zonder paniek en vol vertrouwen ! Goh hoe moet je dan dat in de glorie gaan plaatsen en vooral : Dan zit dat crapuul van in Belgie nog op zijn rug ook nog
Haal alvast de microscoop boven om de gemillimeterde teugeldruk te kunnen onderscheiden . Mensen zijn vieze beesten maar de vrouwelijke dierbeessies slaan wel alle rekords hoor .Lief zacht en aaibaar TOTDAT je op hun rijvak komt . Dan gillen ze je de oren van het lijf .Och is bij de paarden net hetzelfde Van een hengst krijg je een klap ,een merrie schreeuwt uit volle borst dat ze binnen tien minuten zeker zal stampen

Ik weet niet eens hoe blind jouw paard is. Hij ziet wel wat, heb ik begrepen, maar wat is wat.

Isabel van der Made schreef op dinsdag 9 februari 2010, 23:45:


Heeft niet iedereen daar in meer of mindere mate last van?
JIJ (=men) wil(t) genieten en dus moet dat paard uit die weide getrokken worden omdat baasje-lief zonodig wil rieleksen.... Paard vraagt nergens naar. In de meest simpele zin van het woord.

Groet, Pien