Merel Stoffers schreef op maandag 1 februari 2010, 13:02:


Ik stap altijd bewust rechts op met publiek (heb ik niet zo vaak hoor)
Het is voor mij het argument dat mensen doen wat ze doen, gewoon omdat het zo is,niet omdat het bewezen goed is.
Om hiermee krachtvoer, bit, hoefijzers, stalling e.d. ter spraken te brengen.

Wat betreft bitloos rijden: waneer maneges de vraag naar bitloze les krijgen zal er van zelf een markt onstaan en er meer en meer deuren open gaan. Toch?!

Echt we zijn al een heel end en dat, toch voor het grootste gedeelte, dankzij een forum waar men niet altijd even aardig is of gevonden wordt

Debbie schreef op maandag 1 februari 2010, 19:24:


Ik doe het met de demo's ook altijd. En dan vraag ik 'wat doe ik niet goed? ' en dan is er altijd wel ééntje die zegt 'verkeerde kant' en dan vraag ik door 'hoezo'. Een mooiere inleiding tot NH/bitloos/ijzerloos kan je niet hebben


Volgend jaar stuur ik mijn vader naar die open dag. En het jaar erna weer een andere vriend met dezelfde vraag hahahaha.

Deze vriend mag lekker bij mij bitloos komen paardrijden, maar ik wilde hem ook de tradi wereld laten zien. Hij had verder nog nooit iets met paarden, maar toen hij daar rondliep viel het hem op dat ze er ook een 'tredmolen' hadden voor paarden. Dat vond hij erg zielig (stapmolen)

Ilona Kooistra schreef op maandag 1 februari 2010, 19:15:


Haha, hoooo maar

Ik schreef in m'n post mbt Pavo *zélf* al :

"Natuurlijk ben ik me ervan bewust dat aan het voeren van krachtvoer méér kanten zitten dan alleen het suiker/zetmeel gehalte. Bovenstaande is dan ook zeker niet bedoeld ter verdediging van krachtvoer!"

Maar kennelijk was dat niet voldoende...

Wat ik met die post wilde zeggen:
(1) ik vind het antwoord van Pavo op die specifieke vraag (waarnaar gelinkt werd), niet zo slecht (voor een fabrikant van brokjes). Ze adviseren voor 't paard in kwestie alleen maar die vitaminen/mineralenkoek, naast ruwvoer.
Waarschijnlijk is voor het paard in kwestie alléén ruwvoer al genoeg (is niet zeker, dan zou je het ruwvoer moeten laten analyseren), maar voor een fabrikant van brokjes vind ik het al heel wat dat zij slechts die koek adviseren; geen brokjes, geen muesli. Of ben ik nu te mild in mijn oordeel? Let wel, ik gaf en geef geen mild oordeel over PAVO in 't algemeen, noch over krachtvoer in 't algemeen.

(2) UITSLUITEND kijkend naar SUIKERS/zetmeel in gras, hooi en brok, valt het mij tegen hoe hooi en gras dan scoren. Nógmaals:
"Natuurlijk ben ik me ervan bewust dat aan het voeren van krachtvoer méér kanten zitten dan alleen het suiker/zetmeel gehalte. Bovenstaande is dan ook zeker niet bedoeld ter verdediging van krachtvoer!"

grt,
karen

Karen Koomans schreef op zondag 31 januari 2010, 23:55:


Nog een idee: het hooi dat je geeft laten testen. Op Amerikaanse sites kom ik tegen dat veel hooi uit verschillende USA regio's een tekort geven aan Koper en Zink. Natuurlijk hoeft dat niet het geval te zijn bij het hooi dat jij geeft. Maar meten is weten, toch?
grt,
karen

Karen Koomans schreef op maandag 1 februari 2010, 17:59:

Ik moet het forum afmaken, heb eigenlijk geen tijd, maar vooruit, toch even in t kort:


Let op het woordje "kan".
Bij groeizaam weer (In NL/BE boven de 10 graden Celcius) is het suikergehalte vrij laag, omdat alle suiker wordt verbruikt voor de groei.


Geen suiker, maar koolhydraten.
En dan komen we bij de grootste valkuil van dit hele verhaal: Je kunt geen suikers met suikers vergelijken! Een enorm belangrijk aspect is hoe die suikers "verpakt" zitten.

Een glas frisdrank bevat evenveel koolhydraten als een volkoren-boterham.
Betekent dit nu dat voor een diabeet een glas frisdrank hetzelfde is als een volkoren-boterham?
Nee dus: In het eerste geval komen de suikers binnen 5 minuten vrij, zorgen voor een enorme suikerpiek, en in het tweede geval komen ze gedurende een paar uur vrij, omdat volkoren-brood nou eenmaal veel trager verteert.

Paarden zijn gemaakt om hooi te verteren, een voedingsmiddel dat de voedingsstoffen zeer moeizaam prijsgeeft. Voer zo'n dier zo'n zetmeel koek, en het bloedsuikergehalte piekt gigantisch, omdat de suiker veel te gemakkelijk en dus snel vrijkomt. De piek duurt niet zo lang inderdaad, want zo snel als de suiker vrijkomt is de bron ook weer "opgedroogd", maar het duurt lang genoeg om ellende te veroorzaken. Na die suikerpiek daalt het bloedsuikergehalte ook weer even snel als het is gestegen, en die forse daling zorgt voor een hongergevoel. Hierdoor ontstaat weer vreetlust, waardoor er weer te veel wordt gegeten met weer een suikerpiek tot gevolg, enzovoorts.

Paarden zijn gewoon niet geschikt voor het consumeren van voedingsconcentraten. Punt. Ieder supplement is een concentraat, en dus problematisch voor paarden. Zie hier het probleem van Pavo: het maakt niet uit wat ze uitvinden, maar zolang het een concentraat is en niet verpakt zit in een pak hooi, is het niet geschikt voor paarden. Het is Pavo en haar aandeelhouders er aan gelegen dat die kat niet uit de zak komt. Ze verkopen in feite een non-product, tenzij ze alsnog boer worden en hooi gaan verkopen, maar dat vinden de aandeelhouders niet leuk.

Als je echt perse vitaminen en mineralen wilt verstrekken naast het hooi, gebruik dan een supplement zonder koolhydraten.
Voor de fabrikant niet zo leuk, want dan heb je gewoon een poeder, en gezien de hoeveelheid die je een paard veilig kan bijvoeren kom je uit op een halve theelepel of zo.
Koek en snoep doen het goed bij onwetende penny-meisjes, dus bakken ze toch maar koeken, met zogenaamd "weinig" suiker/zetmeel....

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail"

Karen Koomans schreef op maandag 1 februari 2010, 20:27:


Nee dat is alleen representatief voor dat stuk hooi dat je hebt laten analyseren
de volgende m2 geeft misschien al andere waarden
en wat je ook test, je test nooit alles,
maar ook labos verdienen graag snel geld
ik kijk liever naar mijn paarden dan naar laaboo-analysepapiertjes
en mensen worden nu eenmaal ingepeperd dat ze alles moeten kontroleren en in de gaten houden,
ook dàt is big-brother !

Piet schreef op maandag 1 februari 2010, 20:52:


hmmm ik zie niet écht iets nieuws dat we híer al niet wisten

of lees ik er overheen met mijn snotkop?