Cindy Helms schreef op woensdag 6 januari 2010, 11:52:


:)* Een dier ,dat in de biomechanica, "symmetrisch" wordt genoemd loopt zal redelijk "recht" zijn !
A symmetrie houdt dus ook in dat het scheef loopt ,niet ? Whip!

van lennep schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:07:


Ja, dan wel. Maar er verandert al 10 jaar niets aan. Ik heb er wel naar laten kijken hoor, door verschillende experts. De meningen lopen uiteen, sommigen denken dat hij met koersen een ongeluk heeft gehad, opgelapt is en daarna is verkocht. De algehele concensus is in ieder geval dat hij nergens pijn heeft, alles is afgetast en bevoeld. Er is ook iemand geweest die zijn wervels heeft rechtgezet, maar ook hier heb ik in de praktijk totaal geen enkel verschil kunnen merken.
Natuurlijk kan ik ook gaan rechtrichten, maar hoe lang blijft het effect? En hoe vaak moet ik hem dan gaan rijden om dat te onderhouden? Wellicht moet ik er 4 keer zoveel op rijden dan ik nu doe om hem "goed" te houden, maar belast ik hem dus wel 4 keer zo vaak. En dan kun je je afvragen wat de netto winst is...


Ha, nieuw gezichtspunt. We kunnen AdB vragen of er vaker ruinen dan merries met problemen bij hem komen, dat zou een indicatie kunnen zijn.


Gaat het over Jack, of over het feit dat ik gewoon wat meer te weten wil komen over hoe dat hele verhaal met scheve paarden en de noodzaak tot rechtrichten zit?

Als ik zo niet was, dan liep Jack nog op hoefijzers rond, omdat de experts nou eenmaal zeggen dat dit goed voor hem is. Ik neem nou eenmaal niet snel iets aan, tenzij er een logisch en begrijpelijk verhaal achter zit. En soms moet je wat moeite doen om dat naar boven te krijgen, maar dan heb je ook wat.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Piet schreef op woensdag 6 januari 2010, 11:06:


Dat zal wel. Verschil met dubbellonge is dat je het paard dan flink voorwaarts kunt sturen -een AdB-aanpak en met langeteugelen is de verzameling, dus langzaam tempo belangrijker. Kwestie van welk principe je aanhangt, welke keuze je maakt, wat je ervaring ermee is.
Voor beide methoden is wat te zeggen. Ik denk dat Adb kiest voor dubbellonge wanneer het ultra kreupele paarden betreft. Met naar voren jagen is er nl het gevaar dat de rug (tijdelijk) strak wordt, reden waarom de klassieke rijkunst een langzaam tempo voorstaat. Ik snap echter wel dat het 'naar voren jagen' van AdB een soort quickfix is in geval van behoorlijke scheefheid, maar ben daar persoonlijk van af gestapt. Ik vind het strak worden van de rug in dat stadium een groter nadeel en los het liever op een laag tempo dmv zijgangen op.
Is iets persoonlijks, maar beide te verdedigen.

Cindy Helms schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:27:


Ik ben het 100% met je eens voor wat betreft de ruggegraat. Foute vergelijking in dat opzicht.

De reden waarom ik hier mee kwam was omdat het ging over de hoeven, die bij scheefheid meer gewicht te dragen krijgen, wat een probleem zou zijn. En dan is het argument "drachtig" wel van toepassing, want dit extra gewicht wordt OOK door de hoeven gedragen, die dan ineens wel bestand lijken te zijn tegen een extra belasting.

De stelling was dat paarden hko.htm">hoefkatrol zouden krijgen omdat er door de scheefheid meer gewicht op 1 hoef zou komen, weet je nog? En dan kun je je afvragen, waarom er geen hko.htm">hoefkatrol ontstaat als dat extra gewicht op de hoef komt, niet door scheefheid, maar simpelweg door het gewicht van het veulen.

Maar vergeet het als argument voor de rug, zo heb ik die vergelijking niet bedoeld.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Alegria schreef op dinsdag 5 januari 2010, 23:37:


Yep, dat is het .
Ik mail of ik er kan bestellen, ideale verjaardagscadeautjes voor pennymeiden .

SimoneS schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:34:


M'n paarden lopen beter op het gladde dan ik, eerst stapte ik uit voorzorg ook ernaast. De eerste keer buiten was dat ook wel nodig want toen moesten ze nog wennen en gleden ze weleens uit. Maar intussen zijn ze gewend en heb ik geconcludeerd dat het veiliger is als ik erop zit.

7 a 8 ton! Dat kunnen m'n ouders misschien wel betalen als ik mee doe. Vraag is of ik dat wil. Zijn het toevallig twee huisjes op een erf? En hoeveel hectare zit er dan bij?

Frans Veldman schreef op woensdag 6 januari 2010, 12:45:


) Die site heb ik opgeslagen! Wat ontzettend leuk zeg!
Mooie foto's ook van jullie...

Terug naar dit topic...

Een paar dingen die ik mis in de discussie al ben ik een leek.

Ik lees iedere keer als het ene been van de grond is draagt het andere voorbeen. Een paard loopt toch zeker niet als een mens. Vaak zijn er toch zeker drie benen aan de grond. Vangt het paard zijn eigen gewicht bij ontlasting van het voorbeen niet op door een van de achterbenen meer gewicht op te gaan nemen of is dit fysiek onmogelijk.

Verder we praten hier voornamelijk over belastingskreupel dus zo weinig mogelijk
het gewicht willen dragen op het pijnlijke been, wat dan bij bewegingskreupel en rechtrichten. Ik vind het altijd zeer veradelijk om te beoordelen of een paard nu belastingskreupel is aan het ene been of juist bewegingskreupel aan het tegenovergestelde been.

Een ander punt waar ik vaak tegen aanloop bij veel mensen is dat met name jonge paarden b.v. niet kunnen aangalopperen in de rijbak maar op het rechte stuk in het bos gaat het prima. Ik ben het wat dat betreft met Frans eens wat betreft ik veel zie in de praktijk. Ik krijg de indruk dat er met jonge paarden veel te veel in de bak geklungeld wordt en ik zie veel te veel mensen oefeningen uitvoeren waarvan ik denk laat dat paard nu eens eerst leren rechtuit lopen. Schouderbinnenwaarts en andere ingewikkelde oefeningen terwijl het paard nog nooit heeft geleerd om de balast van een ruiter goed te leren dragen. Dus meer een balans verhaal dan een gewichts/buikspier verhaal. Ooit naar de sporen van een jong paard gekeken over de A-C lijn hij zwalkt van links naar rechts. Niet zozeer scheef een kant op omdat hij scheef zou zijn maar van links naar rechts. Rij met dit paard kilometers rechtuit zoals hij ook in de natuur zou doen en je ziet dat hij veel rechter en stabieler gaat lopen.

Aangezien ik nu sinds kort een paard heb met een afwijking (karperrug) zal ik me moeten gaan verdiepen in het bewust gaan gymnastiseren van zijn bewegingsapparaat maar alle andere paarden die vele vele kilometers in de benen hebben (echter nooit bakwerk) hebben wij nooit een rugprobleem of beenprobleem gehad. Heb ik dan niets in de gaten, geluk gehad, super paarden. ben ik zonder te weten een superruiter?

Sommige paarden hier hebben meer dan 100.000 km in de benen zonder ooit 1
dag kreupel of gevoelig op de rug. In theorie is het allemaal zo begrijpelijk wat er beweert wordt maar waarom zie ik zelf zo weinig slecht lopende paarden bij de urenmakers buiten en lees zoveel problemen bij de bakruiters. Beide halen toch een da erbij als het paard niet goed loopt.

Wellicht als ik wat verder ben in mijn eigen studie op dit vlak dat ik het allemaal wel goed begrijp maar nu zie ik theorie en praktijk niet elkaar aanvullen.