Frans Veldman schreef op dinsdag 5 januari 2010, 15:59:
> e m kraak schreef op dinsdag 5 januari 2010, 14:42:
>
>> Het maakt, en Frans zegt dit precies zo, in direct verband niet
>> verbondenheden te traceren en je daaraan te gaan houden.
>
> Tsja. Ik weet niet of het de kwestie nu ineens veel duidelijker
> maakt.
OK, andersom dan: je arm is verbonden aan je romp, je hand aan je arm, je vinger aan je hand, je nagel aan je vinger, toch?
Iedere verbondenheid op zich kun je van 2 kanten zien: zo is je nagel met je vinger verbonden maar net zo goed je vinger met je nagel.
Maar, die verbondenheid tussen vinger en nagel verliest zijn nut als een andere verbondenheid "hoger in hiërarchie" onderbroken is - je hebt niets aan de verbondenheid tussen nagel en vinger als je hand geamputeerd is
Nu dat hoefijzer. Het hoefijzer wordt verbonden met de (paarde)nagel = hoefwand. Vervolgens gaat het hele verbondenheden-rijtje weer op naar de romp toe, etc.
Maar nu overkomt het paard een storing in de verbondenheid tussen nagel en vinger (laminitis). Daarmee gaan verbondenheden van lagere orde, dus ook die van het gemonteerde hoefijzer, teniet.
Dat het gemonteerde hoefijzer pijnverlichting kan veroorzaken (omdat het de hevelkrachten bij afrollen opvangt ) is waar.
Het simpelweg amputeren (afknippen) van de toon, waarvan de verbinding toch al stuk is en zichzelf niet anders dan door hergroei geneest, waardoor er geen hevelkrachten meer op de hoefwand uitwerken is nmm een veel effectiever manier van pijnbestrijding en kost ook nog eens niets.
Ik heb als niet-DA deze simpele "operatie" 10tallen malen uitgevoerd, 100% succesvol en heb daar, zoek maar terug helemaal aan het begin van PN/HN over bericht.
Warboel
