Idunn schreef op vrijdag, 3 december 2004, 14:12:


Ik heb toch wel goede resultaten gezien met homeopathie, en tsja een dier kan de boel niet in de maling nemen. Het is niet zo als die een korreltje krijgt ineens zelf bedenkt, he laat ik me deze week maar eens beter voelen.
Paard had al jaren ernstige jeuk, na een behandeling jeuk weg. Voor mijis dat geen toeval. Nu behandelen we hier een merrie met homeopathie, ook daar zie ik dat ze beter in haar vel zit. De kunst is natuurlijk de juiste diagnose laten stellen. M.a.w. je moet zelf verdomd goed op het gedrag van je paard letten, uit die informatie wordt gekeken welk middel erbij past.
Ieder moet zel doen wat ie denkt wat goed is, voor mij zijn de voorbeelden die ik zolangzamerhand met eigen ogen aanschouwd heb, goed genoeg.
Ben ook niet van plan een kruistocht te voeren voor of tegen homepathie, maar sta er in ieder geval wel voor open.

Groeten Esther

ebby schreef op vrijdag, 3 december 2004, 14:20:

Hai,
het gaat hier toch niet eens over homeopathie, dit is iemand die door hele foute logica verkeerd en in mijn ogen gevaarlijk bezig is.
Gevaarlijk ten opzichte van het paard dat zo ontwurmd wordt, maar voor alle paarden, omdat door onderdosering de wormen resistent worden, het is nu al een paar keer gezegd.

Coralie, ik hoop werkelijk dat je eens goed gaat nadenken waar je mee bezig bent, en dat alle berichten die er nu over geschreven zijn, je tot een beter inzicht doen komen. Het zou leuk zijn, als je reageerde.

Als je minder wil ontwormen, ga dan aan target ontwormen doen, laat regelmatig een wormentelling doen, schrijf het op, vergelijk met de vorige telling, dan krijg je een idee wat er gaande is.

Maar, please, stop met wat je nu aan het doen bent. Als de wormen resistent worden tegen de nieuwste kuren, dan heeft niet alleen jouw paard daar last van, maar de hele paardenbevolking.
En ik las begin deze week nog, dat we maar moeten afwachten of en wanneer er een nieuw middel ontwikkeld kan worden.

Isabel

Ik probeer mijn paard stukje bij beetje natuurlijker te houden. Ik laat haar al natuurlijk bekappen en ben haar dekens al aan het afbouwen. Ook ga ik van stal verhuizen waar ze overdag in de winter een uurtje in de paddock gezet word (naast de beweging die ze in de avonduren van mij krijgt). Nu staat ze in de winter helaas op stal tot ik kom.

Ik weet het verre van ideaal maar ben gebonden aan een bepaalde regio en kan niet langer dan 20 minuten in de auto zitten. Struin dagelijks marktplaats en andere sites af maar zonder succes. Hier in de omgeving is weidegang in de winter nergens mogelijk en overdag buitengezet worden is ook niet echt gebruikelijk. Zelf in een paddock zetten mag wel maar dan mag je ze niet laten staan omdat er na jou 10 anderen zijn bij wijs van spreke en je erbij moet blijven. Verder moet ik vroeg naar mijn werk dus zelf buitenzetten kan niet vanwege openingstijden stallen.

Zitten er ook mensen op dit forum die in Zuid-Holland wonen en hoe zijn die aan hun ideale stekkie gekomen?

Ik zou al blij wezen met een paar uur paddock overdag maar ja.....

****************

Inderdaad, dat klopt. Die was o.a. met mij

En wat we van DIE discussie hier kunnen leren is dat iedereen opnieuw dezelfde argumenten gebruikt. Dit heeft geen enkele zin dus (ik doe dus ook niet meer mee).

Maar als er dan toch gediscussieerd moet worden, een tip. Pak het op waar die andere discussie gestrand is. Scheelt een bult tijd.

Volgens mij verbleven we er toen zo´n beetje mee dat iemand niet geloofde dat er wetenschappelijke experimenten met homeopathie waren gedaan. Nu moet je daarvoor wel even zoeken, maar toch zijn die wel te vinden, o.a. in bladen die zich juist specifiek daarop richten. Ik heb daar verder niets meer over teruggehoord, maar uit de strekking van de berichten die ik nu (weer) lees, meen ik te kunnen concluderen, dat men niet echt op zoek is gegaan naar de waarheid maar dat men bij het veroordelen van zoiets `wazigs` als homeopathie liever van de eigen vooronderstelling uitgaat.

Ook experimenten waarin aangetoond is dat homeopathie NIET werkt, zijn trouwens te vinden op internet. Je kunt daaruit je eigen wetenschappelijke conclusies trekken.

We hebben het toen ook gehad over dat experimenten in de wetenschappelijke vorm zoals ze normaal gesproken gebeuren, niet echt geschikt zijn om een homepathisch middel te testen, juist omdat het voorbij gaat aan het belangrijkste principe van homeopathie (nl. dat het aan moet sluiten bij de persoon).

En dan nog een tip. Er is laatst een officieel onderzoek afgesloten over de werking van homeopathie, waarin het mechanisme althans ten dele is aangetoond. Ik weet alleen de naam van de onderzoeker niet meer (maar kan daar vast nog wel achter komen en jullie zelf vast ook wel). Men heeft kunnen aantonen dat als de celwand beschadigd is door b.v. arsenicum, dat dan een homeopathische verdunning van arsenicum die toestand kan herstellen. E.e.a. draait geloof ik om de HLA-eiwitten op die celwand. Ik weet het niet precies, heb het globaal gelezen. Verder interesseert me het ook niet zo, het is leuk om een bewijs te hebben maar ik vind het zelf vele malen belangrijker in de dagelijkse praktijk te kunnen constateren dat als het middel past, klachten er inderdaad van overgaan, .... en dan heb ik het heus over meer dan over een verkoudheidje.

Wat ik hier (op deze site) wel erg kwalijk vind, is dat mensen die zich nooit ECHT in homeopathie verdiept hebben, het gebaseerd op "vermeende argumenten" bij voorbaat al afschieten en daarin andere mensen meetrekken. OmDAT ze zich niet kunnen voorstellen hoe het werkt .... werkt het niet (uh?). Je kunt dan wel met Skepsis aankomen bijvoorbeeld (dit is aan niemand persoonlijk trouwens), maar Skepsis brandt gewoon alles af wat niet regulier is, daar heb je dus niet veel aan. Zij doen dan eigenlijk hetzelfde als al die mensen die argumenteren dat een `one rein stop niet werkt`, terwijl ze het zelf nog nooit serieus uitgeprobeerd hebben. Die mensen die met DAT argument komen bij een one rein stop, hebben ook moeite met te GELOVEN dat het werkt en dat is de reden dat ze het niet geloven en ertegen argumenteren.

Naja, kortom .... ben benieuwd wat er nu weer uit deze discussie komt.

Wie er uberhaupt graag meer van wil weten, moet me maar prive mailen op knowitnotall@ilse.nl . Aan de discussie doe ik verder niet mee, ik vind het weinig zin hebben om te gaan discussieren met mensen die zich er toch niet echt in verdiept hebben, het over VSM middeltjes gaan hebben en en het sowieso nog niet eens zouden geloven als ze met de dubbelblinde keiharde , significante bewijzen geconfronteerd worden. Dat is ja-en tegen nee-en.

Esther schreef op vrijdag, 3 december 2004, 11:04:


zou te gek zijn als je een tel.nr. voor me hebt.
alvast bedankt voor de moeite.
Jacqueline
geduld is een schone zaak