Arno8 schreef op zaterdag 14 november 2009, 13:26:


Wanneer je iets wilt promoten, dan doe je dit vanuit een onderwerp, met een bepaald middel, waarbij je een doel nastreeft en je richt op een doelgroep.

Het onderwerp is: bitloos.
Het middel is: een film.
Het doel is: mensen laten zien dat bitloos kàn, in welke discipline dan ook. Bitloos is niet raar, het is geen andere ('natural')wereld, het is niet voor extremen of geitenwollensokkers, het is heel goed mogelijk, gangbaar en veilig en bovendien heel erg aangenaam voor het paard.
De doelgroep is: mensen die niet bitloos rijden (breed genomen, dus ook de wedstrijdruiters).

Wanneer je er andere zaken bij gaat halen ("als je bitloos rijdt, moet je wel of ook een cap op, mag je geen bandages/peesbeschermers meer om doen, behoor je geen zweep of sporen meer te gebruiken" etcetera), juist dàn wijk je af van het onderwerp en schiet je je doel voorbij. Want dàn gaan mensen afhaken vanwege het extreme ("bitloos betekent meteen ook alles-loos en daar/daarom begin ik (er) niet aan").

Deze promofilm is nièt bedoeld voor mensen die al bitloos rijden; zij kennen en ervaren alle voordelen van bitloos al en hoeven niet meer overtuigd te worden.
Deze promofilm is ook géen film van PN of à la PN. Daar kan wellicht een keer een andere film voor gemaakt worden (samenwerking tussen bijv. PN en Bitloos paardrijden en evt. nog een partij), wie weet.

Of de promofilm kort en bondig "behoort" te zijn, is een kwestie van eigen mening.
Ik wilde heel breed bitloos laten zien. Een paar foto's in een kort filmpje vind ik persoonlijk niet toereikend. Bij veel mensen moet het echt even doordringen, al is dat onbewust. Een filmpje van 10 minuten doet in dit opzicht dan ook meer dan een filmpje van 3 minuten, daar ben ik van overtuigd. Maar nogmaals, da's verschil van mening.

Ik ben een Belg en versta het filmpje perfect.

Er zullen altijd mensen zijn die minder goed horen, algemeen nederlands niet verstaan of een computer hebben die 'kraakt', dan misschien net extra duidelijkheid en articulatie er in zetten?

Maar ik verstond het PERFECT!

Arno en Jantine,

Mijn complimenten, ziet er super uit als je dit gezien hebt durf je je toch niet meer met bit ergens te vertonen.

In Nederland wordt je al aardig promoot lees ik, zodra de engelse versie klaar zal ik ze op een paar buitenlandse fora plaatsen.

Merel Stoffers schreef op zaterdag 14 november 2009, 14:09:


Ik denk dat je bedoelt dat als je teugels bij het bit fantaseert en uitrekent op welke plaats aan de teugels wordt getrokken, dat je dan bij de singel uitkomt?

Ik denk dat ik weet waardoor die indruk is ontstaan, op bijvoorbeeld 6:01 is de schedel horizontaal. Dan zou je inderdaad ter hoogte van de singel moeten trekken om het bit in het gehemelte te laten prikken.

Maar in de praktijk is het hoofd nooit horizontaal, maar verticaal, zoals op 6:48. Als je dan op de normale manier aan de teugels trekt, prikt het bit toch wel in het gehemelte.

Ter verduidelijking heb ik vanaf 7:05 daarom het hoofdje toegevoegd. Het is precies hetzelfde filmpje, maar dan vanaf 2 verschillende posities. Door het kleine beeld komt het niet helemaal over, maar er is maar heel weinig beweging in de teugels nodig om veel beweging van het bit te veroorzaken.

Britt Claeys schreef op zaterdag 14 november 2009, 13:06:


nog een gelukkige verjaardag, Britt!

Peet schreef op zaterdag 14 november 2009, 13:04:

Leuk geformuleerd Peet. Je hebt 100% gelijk.