Clara van der Horst schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 9:00:


Gelukkig relativeert het eindshot van het schijtende paard de hoogdravendheid enigszins.

Cindy Helms schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 7:32:


Goh, reuze dapper, de berg op! Hahaha, dat zegt alweer genoeg.

Druppel typt zelfs ergens dat Ilias nog niet klaar is voor galop, lees zijn duizenden berichten maar even door, dan kom je het vanzelf tegen.

Anja Seijn schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 22:06:


Ja sorry, ik lig in een deuk, hoor. Ik zie het paard eigenlijk niet reageren verder.
Het is net of het zo hoort, springen nieuwe stijl enne, hij blijft nog zitten ook!!!
Ik zie eigenlijk niks gehandicapts, of het moet zijn dat de ruiter wel errug stijf is. Hij zit toch erg krachtig in die buik te schoppen, en vist zijn beugel toch heel behendig weer op. En krachtige petschen met de zweep ook. Gehandicapt? Moeilijk te geloven.
Het zou me niks verbazen als hij nà zo'n sessie wel een beetje moeilijk loopt.
Ik ben bang dat het paard na zo'n sessie ook een beetje moeilijk loopt. Wat een brave stoere borst van een dier.
Wel weer het zoveelste bewijs dat jury's eigenlijk alleen de prestaties van het dier beoordelen..
Zo kun je een aap op een grandprix paard de winstpunten laten halen..

Christel Provaas schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 9:41:

Eindelijk dan toch iemand die een héél klein puntje van de clou ziet.
_______
Herman
"Art in Nature - Nature is Art"

Wil schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 2:16:


Nee, maar wel ballen, amai zeg wat een durf..
Leuk paard trouwens, die wil ik wel

Anja Seijn schreef op vrijdag 23 oktober 2009, 22:06:


mijns inziens onverantwoord
zowel tov paard als tov ruiter
het deed pijn om naar te kijken,
geen rekening met welzijn van paard
geen rekening met veiligheid vd ruiter
zowal hippotherapie als aangepast paardrijden dienen evenwicht te zoeken tussen het therapeutische voor de ruiter en het welzijn van het paard, sommige dingen - zoals dit - kunnen niet!

helaas houden ook valiede ruiters vaak geen rekening met welzijn van het paard en deze mentaliteit zit nog evenredig ingebakken bij de mensen die met hippotherapie of aangepast paardrijden bezig zijn
gelukkig krijgt de PN mentaliteit ook binnen het domein van het therapeutisch paardrijden steeds meer invloed

Isabel van der Made schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 10:09:


Enkel Bergop?! Neen, we durven inderdaad niet op een effen weg. Bang dat we zijn. Doe toch niet zo mal. Hoe kan je toch zo raar reageren?

Misschien niet in de piste? Dat weet ik niet? Maar t'is niet dat dat paard nooit voluit in galop door het bos mag gaan. Ik vind het gewoon rare hersenkronkels die hier soms gemaakt worden. Allemaal veronderstellingen ... en dan die reacties ... pfff ...

"Goh, reuze dapper, de berg op! Hahaha, dat zegt alweer genoeg."

die zeggen inderdaad genoeg.

Holy cow! Mon Dieu! Amai! Crisis! Scheisse! Zo ... nu hebben we zo'n beetje alle talen hier vertegenwoordigd wel gehad!

Waar gaat het over? Wel of niet een galopje durven, hengst, ruin, merrie ... lekker boeiend allemaal! Een "d" of een "t", mijn knol kan niet lezen of schrijven, die van jullie wel? Dus ook weinig interessant!

Als ik de rijtechnische opmerkingen van sommige PN-ers lees, dan leer ik er hier voor mijn pc'tje een massa van, echt waar. Niet van dat gezanik en gezever en vliegen afvangen. Dat doe ik af als zijnde de kift. Wellicht zit hier een stukje geschiedenis achter waardoor mensen reageren zoals ze reageren. Ook dat vind ik weinig boeiend.

Wat ik wel boeiend vind, is wat je er mee kunt doen. Al die opmerkingen "paard mest, dus spanning" (bij toeval gekozen voorbeeld, niets persoonlijks) leg ik naast mij neer. Mijn knol schijt zo vaak tijdens het rijden, maar hij krijgt ook bijzonder goed te vreten en wat er in gaat, moet er ook weer uit. Stel dat een paard iets spannends vindt, mag hij dan niet mesten? Heeft zo'n dier dan een slechte ruiter op zijn rug? Die van mij mest wel 5 x bij één rondje buiten het terrein. Ja, dat is spanning en nee, ik vind het niet erg en ja, hij loopt wel braaf mee en nee, geen doodzonde. Een berg op of af, daar kan ik ook weinig mee ... maar een paard aan de kletter of een paard achteruit ... ja dat zijn onderwerpen die lees ik keer op keer weer door, ga proberen, ga denken, ga zoeken en kom tot de conclusie "heee, logisch en het werkt!" (ik ga zo meteen weer met mijn nieuwe sidepull een scheet achteruit laten en .... woooooowwwww .... beentjes in toilethouding en knollie staat vierkant stil oefenen, handjes weer naar voren en knollie gaat weer stappen, braaf paard met een oen van een ruiter ).

Er wordt bijzonder weinig inhoudelijk gereageerd, er wordt wel ontzettend veel energie gestoken in elkaar tot de enkels afbranden en alles, maar dan ook werkelijk alles, wat geanalyseerd en het liefst verkeerd uitgelegd. Jammer hoor, want soms heb ik het gevoel één van de weinige mensen hier te zijn die blijkbaar iets van een ander wilt leren. Kunnen de discussies niet wat inhoudelijker?

Anja Seijn schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 11:50:


Ik vermaak me hier wel hoor. Nu Gooische Vrouwen is afgelopen en Boer zoekt Vrouw richting het einde loopt moet een mens toch wat hè.

Simone

SimoneS schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 12:08:


En? Welke boer komt aan de vrouw?

Anja Seijn schreef op zaterdag 24 oktober 2009, 12:11:


Nou, ik kom net bij de kapper vandaan en heb daar de vakliteratuur weer eens uitvoerig kunnen doornemen. Het schijnt zo te zijn dat één van de boeren (ze willen niet verklappen welke, flauw hè) het al stiekem schijnt te doen met 1 van de 2 dames (en dan zou je toch zeggen als je eindelijk de kans hebt, waarom met 1 en niet een wat uitgebreider programma).
Morgenavond is het weer op tv. Moeten wij net naar een verjaardag. Heb ik weer. Gelukkig is er nog 'uitzending gemist' èn....forum PN

Greetz,
Simone