Nils Vellinga schreef op maandag 21 september 2009, 23:08:


Mijn ervaring hiermee is dat wanneer het 'scheefzakken' van een voet toeneemt, de tegenoverliggende hoefwand de kans krijgt om te groeien.
M.a.w dat de regelmaat waarmee de voet bekapt wordt te laag is.
Als je consequent de zool volgt, dus extra slijtage nabootst waar de hoefwand de minste druk voelt zal de scheefstand vaak langzaam aan juist wat verminderen.
En dan kun je je afvragen of 'vlak' de beste stand is.
Dat kun je inderdaad alleen echt zien als je er xray's van maakt.
De zool vlak houden is echter wel de énige stand die je perfect kunt aanhouden, Een langer wordende binnenhoefwand, (als het scheefzakken aan de buitenkant gebeurt) drukt de voet overeenkomstig aan de buitenkant schever. Als je dat maar eens in de maand , of 2, of 3 maanden corrigeert zal het iedere keer weer een verandering in stand van de voet met zich mee brengen en dat lijkt me veel slechter voor de gewrichten.

e m kraak schreef op dinsdag 22 september 2009, 2:47:


Welke mensen met basketballen? Ik heb alleen een aap gezien

Piet schreef op dinsdag 22 september 2009, 6:14:

Ik raspte zelf, een keer of twee per week en dan alleen de binnenhoefwand. Dus niet een keer per 2 of 3 maanden. De straal was in de barefoot-tijd inderdaad veel breder en groter, en groeide mee scheef, bovendien zo hard dat hij steeds omflapte.
Wat ik wel denk is dat door de verminderde druk op de binnenhoefwand -en dus ook de binnenhelft van de zool- dat de zool daar eerder gaat 'vollopen', wat het moeilijker maakt om de originele zool als referentie te vinden.
Het gaat nl om een spanjaard met keihard zoolmateriaal, waarbij weinig vanzelf loslaat.

Christel Provaas schreef op dinsdag 22 september 2009, 7:52:


Het vreemde is dan dat er zo weinig verschil is in diepte van de straalgroeven, of heb je me die voet niet doorgegeven?
En ja , mogelijk zit de straal er ook voor heel wat tussen.
Als ik in deze La Pierre volg, dan zou de straal wel moeten blijven dragen natuurlijk, maar toch zo bewerkt moeten worden dat hij in het middelpunt van de voet blijft, want als de straal scheef is kán de voet ook niet recht zijn natuurlijk.

Britt Claeys schreef op maandag 21 september 2009, 22:51:


Ja, maar éigenlijk heb je je niet aan de opdracht gehouden... er werd gevraagd je te focussen op de ballen. Iedereen die breed kijkt ziet dat zwarte beest meteen binnenkomen. Daarom zie je hem ook meteen als het uitgelegd wordt. Ben je nou beter als je het hele filmpje bekijkt en het aantal stuiten telt, of je diep concentreert op alléén die ballen
Dus is het nou goed als je hem ziet of niet

Arabesk schreef op maandag 21 september 2009, 22:02:


Nee,in bergen.
Ik noem maar geen naam.
groet trudy

Piet schreef op dinsdag 22 september 2009, 8:07:

Dat was van het andere paard!


De straal kreeg meer krachten op zijn buitenste 'tak' te verwerken, dus de binnentak groeide harder en meer 'loos'. Omklappen gebeurde naar binnen toe, naar de minder belaste hoefhelft.
Ik heb de foto's hier ooit geplaatst, wil ze je wel mailen om andermans topic niet te vervuilen?