Arabesk schreef op vrijdag 4 september 2009, 22:02:


Je kunt uiteraard ook de paardonvriendelijkheid en onbenul van ruiters blokkeren.
Dat is wat libra doet; daar moet je kennis aan vast knopen anders kom je er nergens mee. Vast compleet genegeerd, maar ach het is glossypossy BIT maar.
In welke glossy staat er nu wel iets zinnigs?

Koen Theys schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:20:


Hoera?

Ze hebben een enquete gehouden op horses.nl over bitloos en reppen slechts in één zinnetje over de enquete, geen resultaten, geen statjes..?

Foto's bij de verschillende optomingen kloppen niet, verkeerde optoming bij de verkeerde naam. Het monty roberts halster staat bij 'zijdelings systeem halster'

Over de dr. cook wordt gezegd dat het een stropconstructie is, totaal geen oog voor natuurkunde; de druk wordt juist over een heel groot oppervlak verdeeld waardoor het een van de zachtste optomingen is en daardoor het meest geschikt om met aangenomen teugels te rijden. (ik ben tegen strakke teugels en geef zelf de voorkeur aan touwhalsters)

Bij het kingekruist systeem staat een foto van een bloem hackamore.

Van elk hoofdstel wordt beschreven waar het mogelijk pijnlijk inwerkt op het hoofd van het paard. Hebben ze dit ooit weleens van bitten beschreven? Nee, en gaan ze ook niet doen, want dan loopt hun doelgroep weg en vallen dus hun inkomsten weg.

Tegenstanders zullen in deze artikelen alleen maar munitie opdoen om bitloos af te schieten en er op te wijzen dat rijden met bit vriendelijker is. Immers BIT rept met geen woord over inwerkingen van het bit.

Het énige goede artikel is 'bitloos rijden op niveau' blz 54.

Tot slot geven ze hun eigen mening op blz 67, duidelijk is er eerst gegoogled wat de 'middle of the road' opinie is en daar sluiten ze zich bij aan.

BIT heeft geen énkel belang bij objectieve artikelen, slechts belang bij goed verkópende artikelen. En dát moet je in je achterhoofd houden. Ze schrijven wat de doelgroep wil hóren, dat geven ze zelf ook toe als je ze één op één spreekt, alleen mag je het niet publiceren.

Ze verschuilen zich achter de dooddoener 'paardvriendelijkheid van optoming hang af van de ruiter' ja zo lust ik er nog wel een paar.

Het meest kwalijk vind ik dat ze aankondigden te komen met de resultaten van de enquete op horses.nl maar dit niet doen!

Koen Theys schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:20:


mijn vorige bericht is verdwenen?

Een greep uit de halve waarheden en flauwekul:

de neusriem bij het zijdelings systeem (sidepull?) knelt de luchtwegen af als de neusriem te laag zit.

De mechanische hackamore wordt terecht als tamelijk bruut afgedaan; druk achter de oren en op de kin en neus zijn heftig door hefboomwerking van de scharen. Dan denk ik, dat is dus voor een bit met scharen óók zo.... maar geen woord daarover natuurlijk.

Synthethische koordjes bij het kaakgekruiste systeem kan snijden en branden. Volgens mij brandt zoiets alleen als je zo'n koordje heel hard heen en weer haalt over de huid. En dan de totaal loze zinnen zonder uitleg 'volgens de leverancier is de druk vergelijkbaar met de druk in de mond tijdens het rijden met bit. Het punt waar de druk komt verschilt echter (kaak vs. gong).'

Over het kingekruist systeem; Je kunt hiermee veel kracht op de onderkaak zetten. Je grekt dan de ringetjes waar de teugels aan vast zitten naar elkaar toe, dus je krijgt een soort notenkrakers effect'. Notenkraker effect, zegt iets over hefbomen die zich niet in tegenovergestelde richting van het draaipunt bevinden tov van waar de kracht wordt uitgeoefend en er zitten geen scharen aan dit hoofdstel!

Bij de LG zaum staan foto's van de kingekruiste optoming, bij de kingekruiste staan foto's van de LG zaum.

Koen Theys schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:20:


Dan zal ik maar weer eens een "Bit" gaan halen, bedankt!

Nils en Olly

Arabesk schreef op vrijdag 4 september 2009, 22:39:


Ik had het eigenlijk moeten weten, artikel over Olly hebben ze ook totaal uit het verband gerukt en éénzijdig belicht (en dat was niet mijn kant of die van Olly)

Nils en Olly

Koen Theys schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:20:

Het forumspook is weer aktief

Nils en Olly

Koen Theys schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:20:


Nils en Olly

Koen Theys schreef op vrijdag 4 september 2009, 21:20:


Ik zie een heleboel berichten niet meer ??

Alleen als ik op 'mijn berichten´ klik kom ik er wel er klopt geen zak van.