verasita schreef op vrijdag 23 januari 2009, 11:32:


De mineralenworden toch ook minder bij overjarig hooi?

Frans Veldman schreef op vrijdag 23 januari 2009, 11:22:


Ik help je wel :) .

Maar kan iemand mij eens een oplossing verzinnen voor wat je kan doen met een 50-tal balen oud, muf maar niet beschimmeld hooi.
Toen wij onze wei vorig jaar kochten was dat hooi "inbegrepen". Onze paarden eten er niet van, schaapjes zijn er ook niet zot van. En zoveel zitjes heb ik op de wei niet nodig.
Als iemand er nog iets mee kan doen...

Lena

Lena schreef op vrijdag 23 januari 2009, 11:39:


her en der stapeltjes van maken,
fantastisch voor zwammen, schimmels en paddestoelen,
evenals voor allerhande kleine knagertjes die er hun huis kunnen in maken
én er voedsel in vinden
laat het maar over aan de natuur
dood doet leven !

vagebond schreef op vrijdag 23 januari 2009, 11:36:


NEEE!

Mineralen zijn het meest hardnekkig van alles wat er bestaat. ALLE mineralen zijn al miljoenen jaren oud, en veranderen alleen zo nu en dan van eigenaar.

Als je ergens een zak zout neer zet, dan zal dat zout er over miljoenen jaren nog precies zo bij staan.

Het enige waarmee je mineralen kapot kan krijgen (of kunt maken!) is met behulp van kernsplijting en kernfusie. Maar dat ligt meestal ver buiten de mogelijkheden van de gemiddelde paardenhouder.

Vitaminen en mineralen worden vaak tesamen genoemd, maar het zijn volslagen tegenpolen. Vitaminen zijn enorm grote en complexe moleculen, die heel fragiel zijn en uit elkaar vallen door temperatuurwisselingen, UV-straling, etc. Mineralen daarentegen zijn de elementaire bouwstenen, zand, zout, etc. die je hooguit kan verplaatsen, maar nooit kan "opmaken".

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Lena schreef op vrijdag 23 januari 2009, 11:39:


1) Een natuurlijke schuilstal bouwen.
2) Een schutting bouwen.
3) Kinderen uitnodigen om een hooibalengevecht te komen houden.
4) Een vlot van maken en het kanaal oversteken.
5) Zo nu en dan een laagje over je composthoop/mestbult leggen.
6) Een eifeltoren bouwen in de wei en kijken hoe lang hij het volhoudt.
7) Een schuilplaats bouwen voor egels en andere diersoorten.
8) Knutselwerkjes mee maken. Kransjes, hoedjes, etc.

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."

Frans Veldman schreef op vrijdag 23 januari 2009, 11:51:


haha! als ik ooit tegen 50 balen oud hooi aanloop ga ik het proberen xD
Frans, ik blijf me erover verbazen hoeveel ideen jij hebt voor vanalles en nog wat gewoon geniaal!
(ook al die onderzoekjes e.d. op de site.. superleuk)

Frans Veldman schreef op vrijdag 23 januari 2009, 11:45:


Beetje overdreven allemaal Frans, mineralen zijn niet persé elementen maar meestal verbindingen; wanneer die in de bodem voorkomen worden die ineens "mineralen" genoemd.
Maar je hebt er in de regel echt geen kernreactor voor nodig om chemische verbindingen te veranderen. Wat "zure regen" bijvoorbeeld doet al een boel terwijl o.a. oxidatie ervoor zorgt dat er vaak wel veel mineraal ijzer aanwezig is maar zelden in de element vorm.

e m kraak schreef op dinsdag 27 januari 2009, 4:38:



Met mineralen worden over het algemeen verbindingen bedoeld tussen een metaal en een niet-metaal. Zeker in de context van paarden bedoelen we doorgaans juist de metaalverbindingen als we het over mineralen hebben. Zand is bijvoorbeeld ook een mineraal, maar geen metaal-verbinding, en je zult dan ook nergens op een zak paardenvoer vermeld zien staan hoeveel silicium-oxide erin zit.

Zie ook http://nl.wikipedia.org/wiki/Mineraal


Het komt dan in mineraalvorm voor, maar dat is nou net wat we willen. Aan de meeste metalen heb je als paard namelijk niets aan de elementvorm; je hebt juist de mineralen nodig, dus de verbinding tussen een metaal-ion met een niet-metaal. Als je het over oxidatie hebt: IJzeroxide is ook een mineraal, evenals magnesium-oxide, beiden best opneembaar voor een paard, beter in ieder geval dan ijzer en magnesium in element-vorm.

Hoe dan ook: Wat je ook goochelt met zure regen, je kan het element ijzer niet ineens foetsie maken, hooguit omzetten in een andere ijzerverbinding.

Er wordt steeds maar wat geroepen over mineralen die verdwijnen, maar nergens heb ik nog een scheikundige forumule gezien die het proces weergeeft. Bedoel, bij roesten kun je zeggen ik neem ijzer (Fe), zuurstof (O), en laat je die twee reageren dan krijg je FeO, ijzeroxide, oftewel "roest". Zo moeilijk is dat niet. Als magnesium "verloren" zou gaan, dan moet dat proces eenvoudig via een formule weer te geven zijn. Nergens heb ik zo'n formule gezien, en dat vind ik toch tamelijk curieus.

Enfin, we kunnen wel gaan nitpicken, en de meesten zijn al lang afgehaakt, maar mijn stelling was dat in overjarig hooi de mineralen niet ineens zijn gaat fietsen. Mee oneens dan?

Frans

"If your only tool is a hammer, you tend to see every problem as a nail."